Решение по делу № 2А-2003/2022 от 16.12.2022 | Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия)

№а-2003/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при помощнике судьи Курсаевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малгобекского городского прокурора к МОСП по ИОИП УФССП России по РИ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по РИ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения исков, направленных в порядке ст.44 УПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного коррупционными преступлениями.

В ходе проверки установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по РИ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, причиненного осужденным ущерба в размере 502 914 рублей. По состоянию на 01.09.2022г. решение суда не исполнено.

В феврале 2022г. в адрес руководителя МОСП УФССП по РИ внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений закона.

По результатам рассмотрения представления 26.04.2022г. в Малгобекскую городскую прокуратуру из Управления УФССП по РИ поступила информация, что все выявленные нарушения нашли свое подтверждение и что в настоящее время указанные нарушения устранены.

Однако, в ходе проведенной проверки в августе-сентябре 2022г. установлено, что нарушения не устранены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству 36047/20/06020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 причиненного осужденным ущерба в размере 502 914 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ устранить нарушения, изложенные в представлении прокурора <адрес> и взыскать с ФИО1 ЮБ. ущерб в размере 502 914 рублей.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования административного иска по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя административного истца, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.В соответствии с п.17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В ходе проверки, проведенной Малгобекской городской прокуратурой, установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по РИ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, причиненного осужденным ущерба в размере 502 914 рублей. По состоянию на 01.09.2022г. решение суда не исполнено.

18.02.2022г. в адрес руководителя МОСП УФССП по РИ внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений закона.

Однако, в ходе проведенной прокурорской проверки в августе-сентябре 2022г. установлено, что нарушения не устранены.

Неисполнение требований прокурора по рассмотрению представления и устранению указанных в нем нарушений, является незаконным, не соответствующим требованиям ст.ст.6, 22, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Таким образом, суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, оценив представленные административным истцом доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Малгобекского городского прокурора к МОСП по ИОИП УФССП России по РИ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству 36047/20/06020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 причиненного осужденным ущерба в размере 502 914 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ устранить нарушения, изложенные в представлении прокурора <адрес> и взыскать с ФИО1 ущерб в размере 502 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К.Цечоева

Не определен21.12.2022