Дело №5-86/2023

22RS0011-02-2023-001719-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Аншаковой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ***, прокуратурой г. Рубцовска по информации ГУ МВД России по Алтайскому краю была проведена проверка, в ходе которой установлено, что *** оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю в ходе осмотра аккаунта под названием «...» в социальной сети Интернета «В контакте» расположенного по адресу: ..., обнаружен пост от ***, размещенный в 15 час. 27 мин., с текстом: «Попы на Руси всегда являлись представителями обжорства, скупости, низкопоклонничества и бесстыдства…». Установлено, что данная страница с адресом: ... под ником «...» принадлежит гражданину ФИО1, . Согласно справке об исследовании от *** указанный информационный материал (в виде поста, размещенного на странице в социальной сети Интернета «В контакте», принадлежащей ФИО1) содержит высказывания, выражающие негативную оценку и обоснование негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к российским православным священникам. На момент осмотра по состоянию на *** помощником прокурора поста в социальной сети Интернета «В контакте» на странице ..., принадлежащей ФИО1 установлено, что данный пост набрал более 2 600 просмотров, 58 комментариев. Данная страница доступна для просмотра неопределенному кругу лиц. Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, путем размещения поста в социальной сети Интернета «В контакте» на странице ..., принадлежащей ФИО1, осуществляет распространение для неопределенного круга лиц информации, содержащей экстремистскую направленность. По фактам выявленных нарушений ФИО1 отказался давать объяснения, воспользовался ст. 51 конституции РФ. Время выявления данного административного правонарушения ***. Место свершения административного правонарушения .... Действия ФИО1. квалифицированы должностным лицом по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Рубцовска Зубова А.В. считала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку его вина полностью подтверждена представленными материалами.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никого не оскорблял, его пост отражает историю страны.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Рубцовска по информации ГУ МВД России по Алтайскому краю была проведена проверка, в ходе которой установлено, что *** оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю в ходе осмотра аккаунта под названием «...» в социальной сети Интернета «В контакте» расположенного по адресу: ...

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ***;

справкой составленной старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела Управления «Э» ГУПЭ МВД России

актом осмотра Интернет-ресурса;

справкой об исследовании от ***, согласно которой указанный информационный материал (в виде поста, размещенного на странице в социальной сети Интернета «В контакте», принадлежащей ФИО1) содержит высказывания, выражающие негативную оценку и обоснование негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к Российским православным священникам как: вызывающих отвращение, проявляющих типичные свойства данной группы (неумеренность в еде, жадность, преклонение перед органами государственного управления, пренебрежение правилами приличия); постоянно действующих в интересах органов государственного управления правительства, в том числе удовлетворяющих потребностям и желаниям главы государства; официально признающих дозволенными убийства, совершенные в интересам религии и страны, к которой они принадлежат;

справкой-меморандум от ***;

актом проверки от ***;

актом осмотра предметов от ***;

скриншотами страниц социальной сети «Вконтакте».

На основании представленных в дело доказательств, которые признаны допустимыми, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение действий, направленных на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к какой-нибудь расе, национальности, религии или иному признаку, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные в деле допустимые доказательства обладают критерием достаточности для суждения о виновности привлекаемого лица в деянии, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., (паспорт 0106 выдан ТП УФМС России по ... в ..., ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – Прокуратура Алтайского края (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Г. Яркович