Дело № 2 – 1639/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 августа 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа г. Воронеж к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате сбереженной ответчиком платы за право размещения нестационарного торгового объекта с холодильным оборудованием по <адрес>
В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 18.07.3023 года и 12 час. 00 мин. 08.08.2023 года представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Примакова Т.А.