Постановление по делу № 5-645/2023 от 21.04.2023 - По статье 18.8 КоАП РФ.

Дело № 5-645/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-004015-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

21.04.2023 года в 03 час. 40 мин. по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО1, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 16.08.2018 года с целью въезда – «другая». 01.03.2018 года оформил вид на жительство 82 №0982267 сроком на пять лет, то есть с периодом срока действия до 01.03.2023 года. По окончанию срока действия данного вида на жительства территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 02.03.2023 года уклонился, в нарушение п.2, п.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил и пояснил, что на территории Российской Федерации он проживает совместно со своей супругой, являющейся гражданкой Российской Федерации, и девятью детьми, из которых 6 также являются гражданами Российской Федерации. Кроме того, не смог продлить вид на жительство по причине нахождения в больнице, в связи с позвоночной и поясничной грыжами, а также по причине обращения за медицинской помощью из-за травмы ноги, на которую в настоящее время наложен гипс. При этом, ФИО1 представил суду свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО3, рецепты на лекарственные препараты на имя ФИО1, выписку из медицинской карты амбулаторного больного №9624/2023 на имя ФИО1, заключение врача-невролога на имя ФИО1, договор о предоставлении платных медицинских услуг №25148-22 заключенного между ФИО1 и ФГБНУ «Научный центр неврологии», чек и квитанцией на оплату ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №06004 от 21.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от 21.04.2023 года о выявлении иностранного гражданина ФИО1;

- копией паспорта на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, а так же его переводом на русский язык;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1, с отметкой о дате въезда, получении патента и предоставленном сроке выезда гражданина с территории Российской Федерации.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании положений п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разращение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въехал на территорию РФ 16.08.2018 года, 01.03.2018 года оформил вид на жительство сроком на пять лет, то есть с периодом действия до 01.03.2023 года включительно и по окончанию срока его действия территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. 02.03.2023 года уклонился, чем допустил совершение административного правонарушения.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Вместе с тем, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо у него имеется действующий патент.

Доводы ФИО1 об отсутствии возможности подать документы на продление вида на жительство, в связи нахождением в больнице и полученной травмой ноги, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих нахождение ФИО1 на стационарном лечении и период его нахождения в больнице, суду не представлено. При этом сам ФИО1 в судебном заседании не смог указать точный период времени его нахождения на стационарном лечении. Кроме того, из представленной ФИО1 выписке из медицинской карты амбулаторного больного №9624/2023 следует, что он обратился за медицинской помощью по поводу травмы ноги 18 апреля 2023 года, то есть спустя месяц после истечения срока действия вида на жительства, с периодом действия до 01 марта 2023 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые за предшествующий год, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным не помещать ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), с местом дислокации в г. Красное Село, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 проживает единой семьей со своими супругой и детьми, являющимися гражданами Российской Федерации и состоит с ними, в длительной устойчивой семейной связи, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, счет получателя платежа: 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИД 18880478230110060045, наименование платежа: Административный штраф _ отдел полиции.

Судья: Е.В. Соколова