Дело №5-391/2023 года

УИД 74RS0017-01-2023-003614-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 17 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 15 июля 2023 года в 19-40 часов, находясь в помещении <адрес>, устроил скандал в ходе которого вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего сына, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, отказывался в пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 15 июля 2023 года в вечернее время он пришел домой в нетрезвом состоянии, у него с женой произошел конфликт, в ходе которого жена вызвала сотрудников полиции; на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль, и его доставили в отдел полиции, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1, несмотря на занятую им позицию, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 15 июля 2023 года в 19-40 часов, находясь в помещении <адрес>, устроил скандал в ходе которого вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего сына, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, отказывался в пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); заявлением ФИО5, согласно которого она просит привлечь к ответственности мужа ФИО1, который 15 июля 2023 года в 19-20 часов устроил скандал в квартире, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего сына, вел себя агрессивно, нагло (л.д.2), объяснением ФИО5, из которого следует, что 15 июля 2023 года в 19-40 часов, находясь в помещении квартиры <адрес>, ее муж устроил скандал, она почувствовала угрозу своей безопасности; на требование сотрудников полиции прекратить свои действия, муж ответил отказом, отказался пройти в автомобиль ( л.д. 3), объяснением ФИО6, согласно которому 15.07.2023 в 19:40 часов он находился в квартире по адресу: <адрес> где присутствовал гражданин, который выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия, ответил категорическим отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, мужчиной оказался ФИО1 ( л.д. 4), рапортом инспектора ОР ППС ОМВД по ЗГО от 15 июля 2023 года, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> конфликтует муж, прибыв на адрес, был обнаружен ФИО1, который в квартире устроил скандал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом ( л.д. 5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование о прекращении противоправных действий и пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия Гросса Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 15 июля 2023 года с 20:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: