Решение по делу № 2-528/2025 от 21.04.2025 - о признании действий незаконными взыскании денежных средств.

Дело № 2-528/2025(2-6313/2024)

УИД 24RS0046-01-2023-001694-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

с участием:

ФИО1

А2 ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать незаконными действия банка по списанию денежных средств с лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в размере 8072,78 рублей, взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 8072,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 523,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт лицевой счет 40У на который ей ежемесячно поступают денежные средства, а именно государственная пенсия по инвалидности назначенная дочери ФИО3 ФИО3, 00.00.0000 года года рождения. 00.00.0000 года на основании исполнительного документа, выданного по решению Свердловского районного суда Х, ответчиком с указанного счета было списано 8072,78 рублей, что является незаконным, поскольку удержание денежных средств с указанных выплат не производится. Поскольку в досудебном порядке разрешить данный вопрос с ответчиком не представилось возможным, Казанцеву обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

А2 ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

А2 третьего лица - ОСФР А2 по Х в судебном заседании не присутствовали, предоставили отзыв на исковое заявление, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

А2 по Х в судебном заседании также не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1, А2 ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, су приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 7 Федерального Закона 229-ФЗ от 00.00.0000 года «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ст.8 вышеназванного Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 70 Закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п.5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк А2 (п.5.1)

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.8).

Статьей 99 Закона определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 Федерального Закона 229-ФЗ от 00.00.0000 года «Об исполнительном производстве» определен исчерпывающий перечень видов дохода на которое не может быть обращено взыскание, в том числе социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными (п.п.22).

В соответствии с Положением Банка А2 от 00.00.0000 года У-П «О правилах перевода денежных средств», при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода.

Перечнем КБК выплат определены виды кодов доходности: все виды социальных и страховых пенсий – код 1, ежемесячная выплата инвалидам и лицам осуществляющим уход за детьми инвалидами – код 2.

В статье 72.1 Закона установлено, что не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

При написании заявления о выборе способа доставки пенсии, получателю пенсии разъясняется о необходимости в случае выбора опекуном (родителем) доставки пенсии путем зачисления ее на свой счет в кредитной организации указывать номинальный счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года на основании заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 был открыт счет 40У и выдана дебетовая карта.

ФИО3, 00.00.0000 года года рождения относится к категории ребенок-инвалид и является получателем пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплатой и компенсацией за уход.

В соответствии с п.18 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно п.2 ст.60Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Статьей 37 ГК РФ установлено что суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно представленному в материалы дела заявлению о доставке пенсии, поданному ФИО1 в ОФСР по Х, последняя просила перечислять пенсию предоставляемую несовершеннолетней на счет 40У, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

00.00.0000 года в ПАО Сбербанк на исполнение поступил исполнительный лист ФС У выданный по результатам рассмотрения гражданского дела У по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 года на счет 40У открытый на имя ФИО1 на основании заявления последней, были зачислены денежные средства: 16145,57 рублей – социальная выплата (вид выплаты – 27 (социальная пенсия), код вида дохода – 1); 1707,36 рублей – ежемесячная денежная выплата инвалидам, код вида дохода – 2); 12000,00 рублей – ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами – код вида дохода 2.

На основании указанных выше норм права, ответчиком во исполнение требований исполнительного документа списаны денежные средства в размере 8072,78 рублей (50% от 16145,57 рублей) с дохода, кодом - 1 (социальная пенсия), что не противоречит требованиям ст.ст.99,101 Федерального Закона 229-ФЗ от 00.00.0000 года «Об исполнительном производстве», поскольку счет на который законные А2 ФИО4 не являлся номинальным, а код дохода указанный в назначении платежа не входит в перечень доходов на которые не подлежит обращению взыскание.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий ответчика незаконными и взыскании удержанной суммы с ответчика в пользу ФИО3, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований ФИО1 к ПАО Сбербанк надлежит отказать, требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина