07RS0№-11

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 56 876,57 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Прохладненского районного суда КБР от 05.07.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 197 736,32 руб. в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2023г. В ОСП по <адрес> и <адрес> по Кабардино-Балкарской Республике возбуждено исполнительное производство № по принудительному взысканию задолженности. Согласно справки ОСП по <адрес> и <адрес> предоставленной справки о движении денежных средств, ответчик ФИО2 выплатила в пользу истца 53 835,67 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023г. по 6.06.2025г. составила 56 876,57 руб.

Для составления искового заявления и расчетов взыскиваемой суммы истцу пришлось обратиться к квалифицированному юристу. За выполненную юристом работу истец уплатил 15 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненные нравственные страдания (моральный вред) которую оценивает в эквиваленте 10 000 руб. Поскольку, в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание морального вреда с виновного лица. Нравственные страдания и волнения получены в связи с тем, что на протяжении длительного времени истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбами о возврате долга.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и его представителя.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Прохладненского районного суда КБР от 05.07.2023г., в ступившем в законную силу 11.05.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 197 736,32 руб. в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба

В ОСП по <адрес> и <адрес> по Кабардино-Балкарской Республике возбуждено исполнительное производство № по принудительному взысканию задолженности и согласно справки ОСП по <адрес> и <адрес>, ответчик ФИО2 выплатила в пользу истца 53 835,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обстоятельств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023г. по 6.06.2025г. составила 56876,57 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 56 876,57 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023г. по 6.06.2025г., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что он на протяжении длительного времени неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением ее неимущественных прав, причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав. Доказан лишь факт причинения вреда имущественным правам.

При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде отказа в возврате денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил денежную сумму за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг юридической помощи в сумме 15 000 руб.

Также подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 3.05.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин РФ серии № №), в пользу ФИО3 (паспорт гражданин РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 876 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате юридических услуг в размер 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 75 876 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО8