КОПИЯ
Дело № 5-3642/2022
УИД 86RS0004-01-2022-004326-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(мотивированное)
02 сентября 2022 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего », зарегистрированного по адресу: , проживающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в , напротив по просп.Ленина, ФИО1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА РИО, госномер №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра, госномер № управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с КИА РИО, госномер № Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир т/с КИА Спектра, госномер № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб частично возместил потерпевшим, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что действительно виновник ДТП частично возместил причиненный вред, относительно назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа не возражали.
Потерпевшая Потерпевший №3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Оснований для признания обязательным ее присутствия не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в , напротив по просп.Ленина, ФИО1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА РИО, госномер К125ОК186, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра, госномер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с КИА РИО, госномер № Потерпевший №3 получила телесные повреждения: сочетанная травма головы и левого плечевого сустава с ушибленной работой теменной области справа и ушибом мягких тканей левого плечевого сустава, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир т/с КИА Спектра, госномер № Потерпевший №2 получила телесные повреждения: сочетанная травма – закрытые переломы проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей лобной области справа, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, госномер К125ОК186, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в , напротив по просп.Ленина, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра, госномер № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, пассажир т/с КИА РИО Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир т/с КИА Спектра Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП, исходя из которого ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 ч., в городе Сургуте, , напротив по просп.Ленина с участием автомобилей КИА РИО, госномер № под управлением ФИО1, КИА Спектра, госномер № под управлением Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП;
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в , при выезде из жилой зоны, он управляя автомобилем КИА РИО, госномер №, не заметил и не пропустил КИА Спектра, госномер №, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили повреждения; кроме того, его пассажиры и пассажирка Киа Спектра получили телесные повреждения;
- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов он управлял транспортным средством КИА Спектра, госномер №. Сургуте, на ул. Декабристов, напротив по просп.Ленина, перед ним неожиданно резко из жилой зоны выехал автомобиль КИА РИО, госномер №; он, не успев остановиться, совершил столкновение с транспортным средством; в результате ДТП транспортные средства получили повреждения; его пассажиры и пассажиры Киа РИО получили телесные повреждения;
- объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении транспортного средства КИА Спектра, госномер № ; на , напротив по просп.Ленина, со двора перед ними выехал автомобиль КИА белого цвета, водитель которого не убедился в безопасности маневра; произошло столкновение; в результате ДТП транспортные средства получили повреждения; она и пассажиры Киа РИО получили телесные повреждения, она обратилась за медицинской помощью;
- объяснением Потерпевший №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в она ехала в качестве пассажира в автомобиле такси КИА РИО, госномер № выезде со двора она увидела слева силуэт машины, которая двигалась в ее сторону, после чего она почувствовала удар слева, машину откинуло от удара и развернуло на встречную полосу движения, она ударилась головой о что-то жесткое, получив травму головы;
- объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в такси автомобиле КИА РИО, госномер №; при выезде со двора на он увидел слева автомобиль, который двигался к нему навстречу, после чего он почувствовала удар, машину откинуло от удара и развернуло на встречную полосу движения; в машине также находились пассажиры, он пострадал и получил телесные повреждения;
- объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в она ехала в качестве пассажира в автомобиле КИА РИО, госномер №; при выезде со двора на она почувствовала удар слева, машину развернуло на встречную полосу движения, после ДТП она увидела повреждения головы у Потерпевший №3, она также пострадала во время ДТП; находящийся в автомобиле ФИО7 вызвал СМП;
- объяснениями ФИО8, согласно которым она является ИП и ей на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО госномер №, который ДД.ММ.ГГГГ она передала во временное владение и пользование ФИО1, сроком на 6 дней;
- справками БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7 обратились с травмами, полученными в результате ДТП;
- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сочетанная травма – закрытые переломы проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей лобной области справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель;
- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №3 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и левого плечевого сустава с ушибленной раной теменной области справа и ушибом мягких тканей левого плечевого сустава, повлекшие легкий вред здоровью;
- заключениями эксперта, согласно которым ФИО6, ФИО7, которые обратились в лечебное учреждение с травмами, полученными в результате ДТП, причинены повреждения без вреда здоровью;
- копиями протокола, постановления в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16-38 часов в , напротив по просп.Ленина, ФИО1, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА РИО, госномер №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра, госномер № под управлением Потерпевший №1;
- документами, подтверждающими права владения транспортными средствами, участвовавшими в ДТП и др.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Между тем, судья приходит к выводу о том, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО1 по факту причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью Потерпевший №3, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку административное наказание назначается в данном случае в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести Указанное обстоятельство не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая признательные показания ФИО1, мнения потерпевших, заключения эксперта, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние, возмещение вреда потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, его материальное положение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск , ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.109 либо 512 по .
Постановление может быть обжаловано в Суд – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья: подпись: Е.В.Чалая
КОПИЯ ВЕРНА «02» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ Е.В.Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________