УИД: 16RS0051-01-2023-009223-91

Дело № 12-1552/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

<дата изъята> г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в Республике Татарстан в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 10 час. 05 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, совершил нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, а именно в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен и просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует, что он двигался по дороге, не меняя траектории своего движения, соблюдая Правила дорожного движения, а водитель ФИО4 совершая поворот направо в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион.

Тем самым, заявитель считает, что в действиях водителя транспортного средства «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион усматривается нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.6 ПДД РФ.

Вместе с тем, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вступает в противоречие с расположением транспортных средств после столкновения и имеющейся видеозаписи дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том что он нарушил пункт 8.9 ПДД РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении добыто не было.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что заявитель нарушил пункт 8.9 ПДД РФ и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление <номер изъят> от <дата изъята> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Собственник транспортного средства «Ситроен С4» ФИО7, потерпевшая ФИО4 и инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> и схема к нему, в ходе которого инспектором ДПС было установлено, что место ДТП расположено по адресу: <адрес изъят>, произошло на горизонтальном участке, на сухом асфальт-бетонном покрытии, ширина дорожного покрытия составляет 7 метров, столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 2,7 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением заявителя, где дорожные знаки отсутствуют. Со схемой происшествия участники дорожно-транспортного происшествия согласились; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлено полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО1 и ФИО4 У транспортного средства «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 в результате ДТП повреждены: лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, правое крыло, правая фара передняя, подтеки масла и антифриза; у транспортного средства «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО4 в результате ДТП повреждены: лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, правое крыло, правая передняя фара, 7 подушек безопасности, левое крыло, правая передняя дверь, течь жидкости, противотуманная фара передняя правая; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем, в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа; объяснение ФИО4, в котором она поясняет, что <дата изъята> в 10 час. 05 мин., в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 5 км/ч, по правой полосе, в пути следования напротив <адрес изъят>, совершила столкновение с автомобилем марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 Двигаясь по <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, включив указатель правый поворотник стала заезжать на второстепенную дорогу. В этот момент водитель автомобиля «Ситроен», не уступив ей дорогу, совершил столкновение с ее машиной, который двигался по второстепенной дороге навстречу ей; объяснение ФИО1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 10 час. 05 мин., в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенных ближнем свете фар, управляя автомашиной марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч, по правой полосе, в пути следования напротив <адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО4 Двигаясь в направлении <адрес изъят> стал участником ДТП. ФИО4 поворачивая на дорогу по пути его следования, совершила с ним столкновение. ФИО4 двигалась по встречной полосе, из-за припаркованной рядом автомашины «Газель» он не успел среагировать; рапорт инспектора ДПС, где он докладывает, что на участке по адресу: <адрес изъят>, выявлены следующие недостатки в содержании дороги: отсутствуют знаки приоритета; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: определения инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ст. 12.24 КоАП РФ; определение врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята> о продлении срока административного расследования; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у ФИО1 и ФИО4 не установлено; сообщение 03 от <дата изъята> о поступлении ФИО4 в травмпункт РКБ; рапорт инспектора ДПС, где он докладывает о ДТП, в результате которого ФИО4 была увезена на осмотр в РКБ; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых он ранее не привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; карточки учета транспортных средств «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, собственниками которых являются ФИО7 и ФИО4

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора установлено в салоне транспортного средства «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО4 Согласно видеозаписи потерпевшая двигается по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> по <адрес изъят> совершает поворот направо для продолжения движения по <адрес изъят>. В это время навстречу ей, по встречной полосе, по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, двигается автомобиль «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1, траектории движения указанных транспортных средств пересекаются, знаки приоритета отсутствуют, заявитель не уступает дорогу транспортному средству под управлением потерпевшей, приближающемуся справа, и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего происходит дорожно-транспортное происшествие.

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы ФИО7, изложенные в жалобе об отсутствии в его действиях нарушения требований п. 8.9 ПДД РФ, для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении заявителя, схемой происшествия, объяснением потерпевшей ФИО4, рапортом сотрудника ГИБДД, фотоснимками, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности видеозаписи, все свидетельствует о том, что ФИО7 осознавал противоправный характер нарушения им п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, так как когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имело право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, при этом заявитель предвидел его вредные последствия и желал этого, либо сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 8.9 ПДД РФ материалами дела доказана. Позицию ФИО7 по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов