Дело № 1-830/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,
с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Александровой Н.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № 135 и ордер № 061,
старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> (далее - следователь) К.В.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя К.В.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, <иные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени до 12 часов 49 минут 12 июля 2023 г. у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 с целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла в неустановленный период времени до 12 часов 49 минут 12 июля 2023 г., находясь в <адрес>, используя сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение граждан, из корыстных побуждений, в социальной сети «<иные данные>» разместил объявление в группе «<иные данные>» о продаже несуществующего у него велосипеда марки «<иные данные>».
13 июля 2023 г. в неустановленное следствием время Д.Д.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, что последний осуществляет продажу велосипеда, написал ему личное сообщение в социальной сети «<иные данные>», с целью договора условий приобретения велосипеда марки «<иные данные>».
В период времени с 13 июля 2023 г. до 10 часов 8 минут 14 июля 2023 г. ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно в <адрес> <адрес>, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи велосипеда, стоимостью 5 100 рублей с учетом доставки, в ходе переписки в социальной сети «<иные данные>» убедил Д.Д.А. о достоверности представляемой информации, не имея при этом намерения предоставить товар, после чего отправил последнему сгенерированную ссылку для оплаты товара в сумме 5 100 рублей с учетом доставки, пройдя по которой и оплатив товар, у последнего на экране сотового телефона должна появиться надпись, что произошла ошибка списания денежных средств, то есть произведенная им оплата не прошла.
14 июля 2023 г. в 10 часов 8 минут Д.Д.А., будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями ФИО1, прошел по отправленной последним ссылке и 14 июля 2023 г. в 10 часов 8 минут оплатил с банковского счета № банковской карты АО «<иные данные>» №, открытого на имя Д.Д.А., денежные средства в сумме 5 100 рублей. После чего у Д.Д.А. на экране сотового телефона появилась надпись, что произошла ошибка списания денежных средств.
В продолжении реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д.Д.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 14 июля 2023 г. в период времени с 10 часов 8 минут до 10 часов 29 минут, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Д.Д.А. уже перевел денежные средства в сумме 5 100 рублей за покупку велосипеда, используя сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, написал Д.Д.А. сообщение в социальной сети «<иные данные>», в котором сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо осуществить возврат денежных средств, после чего отправил Д.Д.А. повторную сгенерированную ссылку для осуществления перевода денежных средств в сумме 9 792 рублей, объясняя это тем, что данные денежные средства должны находиться на счету транспортной компании как залог за товар. Д.Д.А., догадавшись о преступных намерениях ФИО1, отказался переводить денежные средства в сумме 9 792 рубля.
Таким образом, ФИО1 умышленно похитил денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие Д.Д.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которыми распорядился по своему усмотрению, однако его преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 14 892 рубля, принадлежащих Д.Д.А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Следователь К.В.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь К.В.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Качтов С.Е. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Александрова Н.С. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя К.В.Н. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство следователя К.В.Н., выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При принятии решения суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление средней тяжести совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему Д.Д.А. причиненный ущерб.
ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.
Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, <иные данные>, что не препятствует возможности получения им дохода.
В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО1 участвовал адвокат Качтов С.Е.
Суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Качтову С.Е. за участие в судебном заседании 25 октября 2023 г. определить в размере 1646 рублей.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Качтова С.Е., за участие в ходе предварительного расследования в размере 6 412 рублей и за участие в суде в размере 1646 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд установил, что ФИО1 <иные данные>, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.
Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя К.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в срок до 25 января 2024 г.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, в Отделение - НБ Республики Марий Эл БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, БИК 018860003, р/с <***>, к/с 40102810545370000075, КБК 18811603122010000140, 18811603130010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Качтова С.Е., осуществлявшего защиту ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8058 рублей отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу - сотовый телефон марки «<иные данные>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>», Wi-Fi роутер, банковскую карту ПАО <иные данные> на имя <иные данные>, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - судья А.В.Николаев