Председательствующий – судья Френдак Р.В. № 22-8647/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года, которым материал по ходатайству осужденной Ширман ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, передан по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Волковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, мотивировав его тем, что на момент подачи ходатайства отбыла 2/3 части назначенного судом срока наказания, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в случае замены ей наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания намерена трудоустроиться, создать семью, проживать в квартире, принадлежащей ей на праве собственности с матерью, которая нуждается в постоянном уходе, твердо встала на путь исправления. Полагает, что наличие у нее взысканий не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года материал по ходатайству осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, передан по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так как ФИО1 отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое находится в Железнодорожном районе г.Красноярска.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что суд необоснованно отправил для рассмотрения по существу подданное ею ходатайство в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку, местом отбывания наказания является ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в КТБ находилась временно для прохождения лечения. Просит постановление суда отменить, передать ее ходатайство на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2018 года по ч.1 ст.30 ч.5 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Осужденная ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска, с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, которое поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 3 июля 2023 года.

В соответствии с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Из материала следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <...>, то есть, на территории Свердловского районного суда г. Красноярска, 06.07.2023 переведена в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю временно на период прохождения лечения, на основании ст. 77.1 УИК РФ в следственный изолятор не переводилась.

Вместе с тем, суд, принимая решение о передаче материала по ходатайству осужденной по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, на территории которого находится ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оставил без внимания указанные выше положения закона, а также тот факт, что в указанное лечебное учреждение ФИО1 была переведена временно для прохождения лечения, а не для постоянного отбывания наказания, кроме того, 17.08.2023 после окончания лечения ФИО1 из лечебного учреждения была переведена в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно имеющейся в материале расписки осужденной ФИО1 от 27.07.2023 (л.м. 34) она просила о рассмотрении ходатайства с ее участием, тогда как суд не обеспечил ее участие в судебном заседании, не мотивировал свое решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденной.

При этом перевод осужденной вновь для лечения в КТБ-1 09.10.2023г. также не свидетельствует о том, что она в указанное учреждение переведена для отбывания наказания.

Учитывая изложенное, постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года о направлении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения ходатайства осужденной по существу другим составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года в отношении осужденной Ширман ФИО10 – отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева