Дело № 2-4217/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003977-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судья Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать денежную сумму - 289 100 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 20 000 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 091 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (собственник – истец). Установлена вина водителя ФИО2, 08.04.2022 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Истец получил страховое возмещение в максимальном размере – 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № 156с ООО «Динамо-эксперт» полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 689 100 руб. Размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 289 100 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В ходе судебного разбирательства стороны, представитель истца по доверенности ФИО5, с одной стороны, и представитель ответчика по доверенности ФИО6, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, выраженных в совместном заявлении от 28.09.2023.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого согласованы в заявлении от 28.09.2023, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и были им понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Право представителя истца по доверенности ФИО5 на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности от 19.07.2023.

Право представителя ответчика по доверенности ФИО6 на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности от 20.09.2023..

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.

Разрешая ходатайство представителя истца ФИО5 о возврате государственной пошлины в части, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 091 руб. по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 17.07.2023 (операция 20), соответственно уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу размере 4 263, 70 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет удовлетворения заявленных им к ответчику материально-правовых требований, составляющих предмет иска, и судебных расходов, денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в следующем порядке и сроки:

- до 28.09.2023 года – 40 000 руб.;

- до 28.10.2023 года – 20 000 руб.;

- до 28.11.2023 года – 20 000 руб.;

- до 28.12.2023 года – 20 000 руб.

Факт передачи денежных средств удостоверяется: в случае безналичного перевода на счет истца – электронным чеком, а в случае передачи наличными – распиской.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Стороны принимают все судебные расходы по ведению дела на свой счет и процессуальные издержки друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 4 263, 70 руб. по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 17.07.2023 (операция 20).

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Л. Доржиева

Определение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2023.