Председательствующий Малиновская М.С.
УИД 19RS0002-01-2022-004014-85
Дело № 33-1716 / 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 г. г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шалгинова С.Н.,
судей Аушевой В.Ю., Немежикова А.П.,
при секретаре–помощнике судьи Скоробогатовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Кравцова Александра Николаевича и Кравцовой Оксаны Геннадьевны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Кравцова Александра Николаевича и Кравцовой Оксаны Геннадьевны к ООО «ЖЭУ-8» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Аушевой В.Ю., пояснения представителя ответчика Москвитина А.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Кравцов А.Н. и Кравцова О.Г. обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ-8» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор обслуживания многоквартирного дома <адрес>. В связи с несвоевременным введением управляющей организацией в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, начисление оплаты за отопление с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года производилось по нормативу. С учетом уточнения требований, истцы просили взыскать в пользу каждого из истцов переплату за отопление за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года – 6 385,71 рублей, излишне уплаченную сумму за обслуживание общедомового прибора учета – 405,61 рублей, задолженность по отоплению по состоянию на февраль 2023 года – 12 883,73 рублей, пени – 3 880,58 рублей.
Определением судьи от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (л.д. 2-3), протокольным определением от 28 февраля 2023 года - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д. 98-99).
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что прибор учета тепловой энергии, в соответствии с показаниями которого собственники помещений многоквартирного дома должны производить оплату за отопление, введен в эксплуатацию управляющей организацией только в ноябре 2020 года, в связи с чем с сентября 2019 года жильцам выставлялись суммы по нормативу.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЖЭУ-8» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 4 777,58 рублей, штраф – 2 388,79 рублей, в пользу ФИО3 - убытки в размере 4 777,58 рублей, штраф – 2 388,79 рублей. С ООО «ЖЭУ-8» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, указывая, что произведенные судом расчеты являются неверными, при этом приводят свой расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Просят взыскать в пользу истцов 39 905,56 рублей по 19 952,78 рублей в пользу каждого истца.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Минстроя Хакасии ФИО4 к. выражает согласие с решением суда.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО «ЖЭУ-8» ФИО2 просил оставить решение суда без изменения.
В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от 1 сентября 2016 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оказывает ООО «ЖЭУ-8».
В период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме <адрес> не был введен в эксплуатацию, начисление платы за отопление в указанный период производилось исходя из утвержденного норматива.
Прибор учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме принят на коммерческий учет с 1 ноября 2020 года, что подтверждается актом периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 6 ноября 2020 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с пп. «к» п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.
В соответствии с положениями п. 18 Минимального перечня услуг общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают в себя в том числе проверку исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
Установив, что ответчик допустил бездействие, в результате которого услуга по содержанию прибора учета тепловой энергии, ввода его в эксплуатацию была оказана ненадлежащим образом, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные истцом требования.
Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Приведенный в решении суда первой инстанции расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, вопреки доводам апелляционной жалобы, является верным.
Оспариваемый судебный акт постановлен исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ФИО1 и ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Шалгинов
Судьи В.Ю. Аушева
ФИО5
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2023 г.