УИД: 05RS0№-97

Дело №а-523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2022 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 08.07.2018г. с начислением земельного налога за 2017 год со сроком уплаты до 01.12.2018г. в сумме 235 руб., и налоговое уведомление № от 23.07.2017г. с начислением земельного налога за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017г. в сумме 235 руб. В установленный законном срок ответчик не уплатила законно установленные налоги, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом также в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование за № от 07.06.2018г., в котором указывалось о наличии у неё задолженности по земельному, однако по настоящее время ответчиком не уплачена сумма, указанная в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений.

Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РД, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, при этом в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик - ФИО1 будучи надлежаще извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание также не явилась, направив в суд заявление, в которой заявленные административным истцом исковые требования, а именно о взыскании с нее задолженности по земельному налогу в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей, признала полностью, и не возражала против их удовлетворения судом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 3 ст. 157 КАС РФ и части 4 статьи 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Из поступившего от административного ответчика ФИО1 заявления усматривается, что ей известны и понятны последствия признания административного иска предусмотренные ст. 157 КАС РФ, о том, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 470 рублей, и пени в сумме 40, 85 руб., итого на общую сумму 510, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Судья А.<адрес>