Дело №2-2614/2025

УИД50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 30 июня 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В. к К.О.М. о признании доли автомобиля незначительной, выплате денежной компенсации за вказанную долю и признании проава собственности на долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. обратился в суд с иском к К.О.М. о признании доли автомобиля незначительной, выплате денежной компенсации за вказанную долю и признании проава собственности на долю автомобиля, ссылаясь на то, что он, С.Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является правообладателем 1/3 (из 1/2 доли) автомобиля марки «Шевролет» гос.номер К002КМ50.

То есть истец является правообладателем 75% транспортного средсьтва. Обладателем оставшихся 25% автомобиля являетсчя З.И.Е., который не успел оформить правонаследование на 25% автомобиля по причине смерти дата.

Согласно справке о заведении наследственного дела ответчик являетчя лицом, открывшим наследственное дело после смерти З.И.Е.

Согласно оценке транспортного средства о рыночной стоимости, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследника (правообладателя 25%) З.И.Е. составляет 726000 руб. 00 коп.

Поскольку транспортное средство является неделимой вещью, истец обладает 75% права на транспортное средство, а для того, чтобы оформить в органах ГИБДД документы, необходимо подтверждение того, что автомобиль полностью принадлежит истцу.

В связи с чем, С.Д.В. просит суд признать незначительной долю (25%) транспортного средства «CHEVROLET KLIJ CRUZE», идентификационный номер №, цвет белый, гос.номер К002КМ50, признать право собственности на долю (25%) на транспортное средство CHEVROLET KLIJ CRUZE», идентификационный номер №, дата года выпуска, модель двигателя F16D3, двигатель №, кузов №, цвет белый, гос.номер № за С.Д.В.,В. и взыскать с С.Д.В. в пользу ответчика денежную компенсацию в счет незначительной доли транспортного средства в размере 181500 руб. 00 коп.

В судебное заседание С.Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

К.О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из представленных суду письменных материалов дела следует.

С.Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является правообладателем 1/3 (из 1/2 доли) автомобиля марки «Шевролет» гос.номер №

То есть истец является правообладателем 75% транспортного средства. Обладателем оставшихся 25% автомобиля является З.И.Е., который не успел оформить правонаследование на 25% автомобиля по причине смерти дата.

Согласно справке о заведении наследственного дела ответчик является лицом, открывшим наследственное дело после смерти З.И.Е.

Согласно оценке транспортного средства о рыночной стоимости, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследника (правообладателя 25%) З.И.Е. составляет 726000 руб. 00 коп.

К.О.М. признала заявленные исковые требования С.Д.В.

Суд считает, что признание К.О.М. заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик К.О.М. признала исковые требования, заявленные С.Д.В. о признании доли автомобиля незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности на долю автомобиля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Д.В. к К.О.М. о признании доли автомобиля незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности на долю автомобиля удовлетворить.

Признать незначительной долю (25%) транспортного средства «CHEVROLET KLIJ CRUZE», идентификационный номер №, цвет белый, гос.номер №

Признать право собственности на долю (25%) на транспортное соедство CHEVROLET KLIJ CRUZE», идентификационный номер №, дата года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, гос.номер № за С.Д.В..

Взыскать с С.Д.В. в пользу К.О.М. денежную компенсацию в счет незначительной доли транспортного средства в размере 181500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата