дело № – 271 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2025

<адрес> 10 июля 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Попониной В.А., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержав безопасную дистанцию, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением второй участник ДТП, затем выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший №1., потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по <адрес> в сторону рынка. Перед перекрестком с <адрес>, отвлекся, не успел остановиться перед стоящим на запрещающий сигнал светофора автомобилем, задел его и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с другим автомобилем.

второй участник ДТП в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), стоял перед светофором на красный сигнал светофора. В это время в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>», от чего его сдвинуло вперед на три метра.

потерпевший №1 в судебном заседании свои объяснения подтвердил, в которых указал, что в ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в крайней левой полосе в районе остановки «<данные изъяты>», навстречу выехал автомобиль «<данные изъяты>» с большой скоростью, который столкнулся с его автомобилем. В ДТП получил сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава.

потерпевший №2 в объяснениях изложил аналогичные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевший №1, потерпевший №2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у потерпевший №1 имелась травма правого коленного сустава в виде кровоподтека в области сустава, повреждения заднего рога медиального мениска и передней крестообразной связки, ушиба медиального мыщелка большеберцовой кости. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у потерпевший №2 имелась травма правого коленного сустава в виде разрыва задней крестообразной связки, разрыва заднего рога медиального мениска, повреждения латеральной связки и собственной связки надколенника, ушиба эпифиза большеберцовой кости, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевший №1, потерпевший №2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии, фотоматериалом, иными документами дела.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин