№5-1366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 06.10.2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выданного ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с.<адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут ФИО5 Сейфи оглы, управляя автомашиной марки Лада Ларгус, г/н № на <адрес> в <адрес> ХМАО-Югра, при движении со стороны <адрес> в сторону г.<адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении безопасной дистанции до движущегося транспортного средства, которое снизило скорость на участке автодороги, где ведутся строительные работы, совершил столкновение с автомашиной марки МАЗ г/н №, полуприцеп марки 8881Т, г/н №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, пассажир переднего правого сиденья автомашины марки Лада Ларгус, г/н № – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили ее средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что при данном ДТП сам получил вред здоровью. Вину признал полностью и раскаялся. Пояснил, что считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО11 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО12 полностью согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО14 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, что позволило бы ФИО15 оглы при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО16, отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО17, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Е.Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Е.Бехтина