Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-245/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

28 марта 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который, управляя скутером без государственного регистрационного знака, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно допустил несоблюдение дистанции между транспортными средствами, в результате чего произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN под управлением ФИО1 После столкновения ответчик скрылся с места дорожно-траспортного происшествия и в дальнейшем был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району.

Гражданская ответственность владельца скутера ФИО2 не застрахована, в связи с чем у истца нет возможности для получения страхового возмещения в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было организовано проведение экспертизы независимым экспертом ФИО5 Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет 58346 рублей 52 копейки. За проведение экспертизы истцом оплачено 3000 рублей.

В связи с приведенными обстоятельствами истица просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в указанном размере, расходы на составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1950 рублей, почтовые расходы в размере 623 рубля.

В судебном заседании истица ФИО1 В.Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации № № истице ФИО1 принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN 2018 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2 подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года, в соответствии с которой ФИО2 в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ при управлении скутером нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно, допустил несоблюдение дистанции между транспортными средствами и столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Как следует из копии приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, получило следующие механические повреждения: деформирован задний бампер, с правой стороны разбита задняя блок фара.

В соответствии с экспертным заключением № 18322 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненным экспертом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, составляет 58346 рублей 52 копейки.

Приведенное заключение эксперта соответствует требованиям относимости и допустимости, выполнено с соблюдением требований законодательства об экспертной и оценочной деятельности, компетенция эксперта подтверждена представленными документами, оснований для отвода эксперта по делу не установлено, выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера причиненного имущественного ущерба.

Досудебной претензией от 17 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года полученной ответчиком, подтверждается, что истицей в досудебном порядке было предложено ответчику компенсировать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы на составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно копии квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 12 апреля 2023 года, а также копии кассового чека от 12 апреля 2023 года сумма оплаты за производство экспертизы транспортного средства составила 3000 рублей. Кроме того, кассовым чеком от 31 марта 2023 года подтверждается уплата истицей 523 рубля 65 копеек – расходов, связанных с извещением ответчика об осмотре транспортного средства.

Осмотр и экспертиза были проведены до обращения истицы в суд, ответчик не был лишен возможности удовлетворить обоснованные требования добровольно, в связи с чем указанные расходы являются убытками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей, что подтверждается чеком - ордером № от 19 апреля 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

Также истицей было уплачено 315 рублей 94 копейки в связи с направлением искового заявления в суд, что подтверждается копией кассового чека от 19 апреля 2023 года.

Общий размер судебных расходов составляет: 1950 + 315,94 = 2265,64.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 58346 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 52 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходов на извещение ответчика об осмотре ТС в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 65 копеек, а всего в сумме 61870 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко