Дело № 5- 86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов по адресу: <адрес>53, в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «Шум», при прибытии по вышеуказанному адресу, из <адрес> вышел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, грубо, вызывающе, выражался нецензурной бранью, который на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную часть ОП № отказался, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься форменное обмундирование сотрудников полиции, упираться ногами в пол, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с правонарушением не согласился, указал о том, что какого – либо сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники ничего не объяснили, он находился около подъезда, хотел написать заявление, спросить о написании «шапки» заявления, ему ничего не объяснили, надели наручники и затолкали в служебный автомобиль.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных, из которых следует, что прибыв по сообщению «Шум» в <адрес>, к ним вышла девушка – ФИО2, которая не хотела представляться, также стала вести себя вызывающе, на законное требование пройти в служебный автомобиль ответила отказом, после того, как ФИО2 спустили на первый этаж, к ним выбежал мужчина – ФИО1, который также начал оказывать сопротивление, после неоднократных требований пройти в служебный автомобиль он ответил отказом, сопротивлялся; копией протокола принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе представленными в материалы дела рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что после неоднократных требований сотрудников полиции пройти с ними в служебный автомобиль к ФИО1, при оказании им сопротивления и агрессии были применены спецсредства – наручники.

Какой – либо заинтересованности сотрудников полиции по отношению к ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия заинтересованности суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева