РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре –фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/22 по иску фио Валентна Израилевича к ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что 09.11.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Единственным наследником фио по закону является его родной отец - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ХН-МЮ № 553024. Наследство фио состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес. В настоящее время ФИО2 проживает в Германии и о смерти своего сына узнал только в феврале 2022 г. о чем сразу же подготовил заявление о принятии наследства на имя нотариуса адрес фио и пытался направить письмом посредством почты адвокату Жидких фио, что подтверждается подписанным, заявлением о принятии наследства от 06.04.2022 г. Однако, письмо с заявлением о принятии наследства направить в Российскую Федерацию было невозможно из-за введенных Германией в отношении России санкций на почтовые отправления в связи с чем истец был вынужден направить заявление через третьи страны, сначала в Армению, а затем его доверенное лицо из Армении должно было направить письмо в Россию. Так, 19 апреля 2022 г. пакет документов из Германии поступил в распоряжении представителя ФИО2 в Армении и в этот же день был направлен в Москву на имя Жидких фио, что подтверждается отчетом РПО RF103259772AM с Интернет-сайта «https://gdeposylka.ru/». 25 мая 2022 г. пакет документов из Германии был получен адвокатом Жидких фио на почте. Вместе с тем, к моменту получения письма с заявлением о принятии наследства истцом был пропущен шестимесячный срок для открытия наследства. Между тем, истец ФИО2 принял наследство своего сына фактически. В процессе сбора всех документов для принятия наследства, истцу стало известно, что вышеуказанная квартира, которая ранее принадлежала его сыну, находится в собственности ответчика ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН. При этом, фио не мог заключить в отношении рассматриваемой квартиры какие-либо сделки, поскольку уже длительное время, практически с рождения, страдал органическим заболеванием мозга, а также имел психическое заболевание. В силу данных заболеваний фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а значит он не мог совершать сделки со своим имуществом. Ранее, данная квартира уже выбывала из владения фио Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.01.2014г. по делу №2- 45/14 (вступило в законную силу) был признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 02.02.2012г., заключенный между фио и фио, и признано право собственности на квартиру за фио Основанием для признания недействительным заключенного между фио и фио договора послужила проведенная по делу судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой в момент заключения сделки между фио и фио ФИО3 не понимал значения своих действий. Решение суда вступило в законную силу и обжаловано не было.
Истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 09 октября 2021 года, признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:11445, отсутствующим, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:11445.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, на момент смерти фио спорная квартира ему не принадлежала. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 09.11.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Единственным наследником фио по закону является его родной отец - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ХН-МЮ № 553024.
Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости, фио принадлежала квартира по адресу: Москва адрес.
25.12.2019 года между фио и ФИО1 заключен договор дарения квартиры по адресу: Москва адрес.
Согласно п. 2 договора дарения указанная квартира принадлежит дарителю по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 02.02.2012 года.
Согласно сообщению нотариуса фио от 27.06.2022 года в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу фио, умершего 09.11.2021 года не имеется.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить доказательства в обоснование своих требований.
Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств, что им фактически было принято наследство в 6-ти месячный срок.
Каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в юридически значимый период не совершено. Обращение истца в суд с иском не может быть расценено в качестве действий по сохранению имущества.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, производные требования о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении требований фио Валентна Израилевича к ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 года