07RS0001-01-2025-001146-69

Дело №5-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 28 апреля 2025 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №,

потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР из Отдела ГАИ УМВД России «Нальчик» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении улиц Кирова -Головко в <адрес>, КБР, осуществляя маневр левого поворота на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным номером № Потерпевший №2 и водитель автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером № № Потерпевший №3 были доставлены в РКБ МЗ КБР и согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-В Потерпевший №2 получила телесные повреждения: перелом костей носа без смещения костных фрагментов, перелом нижнего суставного отростка 1 шейного позвонка с малым смещением костных фрагментов, без нарушения функций спинного мозга, по степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-В Потерпевший №1 получил телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, перелом переднего отрезка 2 и3 ребер слева без выраженного смещений костных фрагментов, по степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится ребенок-инвалид.

Потерпевший Потерпевший №1, указав, что не имеет претензий к ФИО1, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно- медицинского эксперта №-В Потерпевший №2 получила телесные повреждения: перелом костей носа без смещения костных фрагментов, перелом нижнего суставного отростка 1 шейного позвонка с малым смещением костных фрагментов, без нарушения функций спинного мозга, по степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-В Потерпевший №1 получил телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, перелом переднего отрезка 2 и3 ребер слева без выраженного смещений костных фрагментов, по степени тяжести, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Нальчик» ФИО8 (л.д.3); извещениями о раненых в ДТП, доставленных в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР (л.д.4-5); схемой ДТП (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.9-10); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.11-12); заключением эксперта №-В от 28.02.2025г. (л.д.36-39); заключением эксперта №-В от 28.02.2025г. (л.д.40-42); письменным объяснением Потерпевший №2 (л.д.49); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.03.2025г. (л.д.27).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, а также с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двоих малолетних детей, один из которых имеет врожденные заболевания, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю: УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: №, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике (УФК по КБР <адрес>), КБК: №, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья- подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова