Дело № 2-283/2025
21RS0007-01-2025-000698-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием помощника прокурора Козловского района Чувашской республики Михайлова С.Г., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Иск ФИО1 мотивирован тем, что ФИО2 около 19 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, используя малозначительный повод для ссоры и избиения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО1, сидевшему на крыльце вышеуказанного дома, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком два удара в область лица последнего, от чего ФИО1 ударился головой об косяк двери и упал на ступеньки крыльца дома, после чего ФИО2 нанес ногой не менее 3 ударов по левой стороне туловища ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, сопровождавшуюся кровоподтеками лица, левой половины грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, закрытыми переломами 6-11 ребер слева со смещением отломков, левосторонним краевым пневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки в нижнем отделе слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> ФИО2 осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.
После полученных телесных повреждений у ФИО1 ухудшилось здоровье, он испытал боль и страх за свою жизнь. В настоящее время из-за состояния здоровья не может активно работать по хозяйству, продолжает испытывать боль и головокружение.
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив тем, что в настоящее время по состоянию здоровья он не может продолжать осуществлять трудовую деятельность, которой он занимался до причинения ему ответчиком тяжкого вреда здоровью, последствия нанесения ему со стороны ответчика повреждений он испытывает до сих пор и продолжает принимать обезболивающие препараты.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о наличии оснований для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда в денежной форме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в частности, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции).
В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага
Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.
Из обстоятельств, установленных данным приговором, следует, что ФИО2 около 19 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к ФИО1, сидевшему на крыльце вышеуказанного дома, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком два удара в область лица последнего, от чего ФИО1 ударился головой об косяк двери и упал на ступеньки крыльца дома, после чего ФИО2 нанес ногой не менее 3 ударов по левой стороне туловища ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, сопровождавшуюся кровоподтеками лица, левой половины грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота, закрытыми переломами 6-11 ребер слева со смещением отломков, левосторонним краевым пневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки в нижнем отделе слева, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью истца ФИО1, то в силу вышеприведенных норм гражданского права именно на ФИО2 лежит ответственность по возмещению морального вреда потерпевшему.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Испытанные ФИО1 физическая боль, связанная с повреждением здоровья, неблагоприятные ощущения и сохраняющиеся болезненные симптомы, чувство страха, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных невозможностью продолжать активный образ жизни жизнь безусловно причинили истцу физические и нравственные страдания.
Учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, его возраст, степень вины причинителя вреда, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации в 500 000 рублей соответствующим требованиям разумности и справедливости. Уменьшение такой компенсации, по мнению суда, не способно сгладить остроту его физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению.
Поскольку истец ФИО1 в силу п.п. 4 п. 1 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики.
Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <число>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <число>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <число>) в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.