Постановление по делу № 5-192/2025 от 27.05.2025

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2024 года в 15 часов в г.Красноярске в районе д.1 «А» на ул.Калинина, ФИО3, управляя транспортным средством Nissan Primera, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение в прямом направлении по левой полосе проезжей части ул.Маерчака со стороны пр.Свободный в направлении ул.Калинина, нарушил требования п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, где не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть ул.Маерчака справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ в виде «зебры», допустил на них наезд, в результате которого несовершеннолетним Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Несовершеннолетние Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф.

Потерпевший №3, законные представители несовершеннолетних ФИО5, Потерпевший №3, в судебном заседании пояснили, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе. ФИО5 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС. Потерпевший №3 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить ему штраф, причиненный вред он возместил, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт нарушения требований п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024 г.;

-видеозаписью ДТП;

-фототаблицей;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 06.10.2024 г. в 15 часов управлял транспортным средством Nissan Primera, г/н № осуществлял движение о стороны пр.Свободный в направлении ул.Калинина по ул.Маерчака, где в районе д.1 «А» на нерегулируемом пешеходе допустил наезд на пешеходов;

-объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 из которых следует, что 06.10.2024 г. они подошли к нерегулируемому пешеходу в районе д.1 «А» на ул.Калинина, намереваясь перейти дорогу на другую сторону, убедились в безопасности, оценили дорожную обстановку, тщательно посмотрели по сторонам, перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить их остановилась грузовая машина, они начали движение по зебре, пройди половину на них совершил наезд автомобиль, в результате чего они получили травмы;

-заключением эксперта № от 10.01.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 06.10.2024 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная гематомой в лобной области справа, ссадинами на волосистой части головы, ушибами мягких тканей лобной, теменной областей, области верхней губы в виде отеков, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-заключением комиссионной экспертизы № от 27.02.2025 г. согласно которому в результате события 06.10.2024 г. Потерпевший №1 получил сочетанную травму, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы с кровоподтеками в области лба справа, ссадинами волосистой части головы, ссадины на кистях рук, которая сопровождалась расстройством здоровья длительностью до 21 суток и квалифицируется как легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № от 20.11.2024 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 06.10.2024 г. у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма тела, которая не влекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-заключением эксперта № от 14.01.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 06.10.2024 г. у ФИО4 имелась сочетанная травма тела в виде закрытой травмы левого коленного сустава, закрытой черепено-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, гематомы лобно-височных областей с обеих сторон, ссадины на лице, шее, ушиб левой верхней конечности, кровоподтеки на бедрах, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП.

Нарушение ФИО1 требований п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести ФИО4 состоит прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии 9924 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский