Дело № 2-1308/2023

25RS0029-01-2023-000269-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в ПК о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Иск подан по месту открытия наследства в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в ПК.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск.

В данном случае первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу умершего ФИО1 в Уссурийский районный суд Приморского края по месту открытия наследства. Однако впоследствии к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, находится по адресу: Приморский край, XXXX, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края, по месту нахождения ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1308/2023 по иску АО "Газпромбанк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в ПК о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Сабурова