Дело № 2-1145/2023

22RS0011-02-2023-000357-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив требования, просила снять с кадастрового учета и прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, запись регистрации в ЕГРН № *** от ***, на двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ... с кадастровым номером ***; снять запрет на совершение регистрационных действий, № регистрации в ЕГРН *** от *** на двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ... с кадастровым номером ***.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи от *** двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м. и земельный участок, площадью *** кв. м., находящиеся по адресу: .... В 2012 году в период брака ФИО1 и ФИО2 снесли вышеуказанное здание, в связи с тем, что оно было ветхое. *** брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. На основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № *** от *** был осуществлен раздел совместно нажитого имущества. Судом установлено, что вышеуказанное здание снесено, о чем указано на странице 13 решения Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № *** от ***, однако, право общей совместной собственности на него прекращено не было, при этом вышеуказанный земельный участок выделен в собственность ФИО1 Право собственности на земельный участок площадью *** кв. м., находящиеся по адресу: ... зарегистрировано за ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2019. ФИО1 обратилась в ООО «АКР» и получила акт обследования, согласно которому в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что здание снесено в 2012 году. В настоящее время ФИО1 желает распорядиться своим земельным участком по своему усмотрению, однако, не имеет возможности снять с регистрационного учета и прекратить право общей совместной собственности на снесенное здание во вне судебном порядке. ФИО1 обращалась к ФИО2 для того, чтобы совместно прекратить право общей совместной собственности в ЕГРН на снесенное здание, однако, на контакт бывший супруг не идет. Вышеуказанное двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ... с кадастровым номером *** стоит на кадастровом учете, и на него зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в ЕГРН № *** от ***, однако, фактически данное здание не существует с 2012 года, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за прекращением права собственности. Кроме того, согласно данным ЕГРН на вышеуказанное снесенное здание был наложен запрет на совершение регистрационных действий № регистрации в ЕГРН *** от *** на основании постановления судебного при става-исполнителя З. о запрете № *** выдан *** ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, в отношении должника ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, принимая признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяя требования истца в части снятия запрета на совершение регистрационных действий на двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ..., суд также учитывает, что исполнительное производство № ***, в рамках которого судебный пристав-исполнитель З. постановлением от *** объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного здания, зарегистрированный в ЕГРН ***, номер государственной регистрации ***, было прекращено *** на основании соответствующего постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***).

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) удовлетворить.

Снять с кадастрового учета и прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 , запись регистрации в ЕГРН № *** от ***, на двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ... с кадастровым номером ***.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, номер регистрации в ЕГРН *** от *** на двухэтажное здание, жилой многоквартирный дом, *** года постройки, общей площадью *** кв. м., находящееся по адресу: ... с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023