КОПИЯ

Дело № 5-151/2025

УИН № 93RS0016-01-2025-000583-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пазяк <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов при переезде перекрестка неравнозначных дорог <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, который установлен заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, чем ФИО1 нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.264 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов при переезде перекрестка неравнозначных дорог <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО7 о том, что на пересечении улиц Пушкина и Калинина произошло ДТП с пострадавшими, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне которого находилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз ФИО3: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рубленная рана затылочной области головы, закрытый перелом лучезапястного сустава костей левой руки, закрытый перелом шейки правого бедра. Диагноз Потерпевший №1: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей лобной части;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Володарской ЦРБ ФИО4 о том, что была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рубленная рана лобной части головы.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ФИО9, о том, что была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травму получил в результате ДТП в <адрес>;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной части;

- результатом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которым ФИО1 находился в трезвом состоянии;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, данный диагноз поставлен на основании жалоб, не подтвержден объективно, медицинские документы не содержатся достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, динамики развития процесса, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответственно не подлежит судебно-медицинской оценке в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана мягких тканей головы, потребовавшая операции- первичной хирургической обработки раны. Эта травма причинена от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате внутрикабинной транспортной травмы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, согласно п.4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008г №н.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1, не установлено.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1, судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

(Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пазяк <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК №; ОКТМО 21000000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Володарского районного суда

подпись

Е.И. Шурда

"ВЫПИСКА ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"31" июля 2025 г.

Постановление вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-151/2025. УИД № 93RS0016-01-2025-000583-74.Дело находится в производстве Володарского районного суда.