Дело № 2-1647/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001955-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием прокурора Заволжского района Ивановской области Шамьюнова Т.Э., помощника прокурора Заволжского района Полетаевой Т.В., истца - несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО1, ответчиков: несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Заволжского района Ивановской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Заволжского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, который обосновал следующими обстоятельствами.

Прокуратурой Заволжского района изучено постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района от 06.03.2023 по делу №.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь у <адрес>, умышлено нанес ФИО2 один удар ногой в живот, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, также испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 множественные, не менее 17, ударов ногами и руками по туловищу, голове и правой кисти, причинив тем самым ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематом на ушных раковинах и в левой теменно-височной области головы, ссадины на лице, причинившую легкий вред здоровью; закрытую травму правой кисти в виде перелома проксимальной фаланги 2-го пальца, причинившую вред здоровью средней тяжести; ссадины на туловище и конечностях, не причинивших вреда здоровью.

Из объяснений законного представителя ФИО2 - ФИО1 следует, что после причиненного вреда здоровью ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в связи с закрытой черепно-мозговой травмой, закрытой травмы правой кисти в виде перелома проксимальной фаланги 2-го пальца.

В указанный период ФИО2 испытывал физическую боль, связанную с причиненными повреждениями. Кроме того, поскольку ФИО2 является правшой, он испытывал постоянные ограничения и дискомфорт в связи с переломом пальца на правой кисти.

Также, ФИО2 испытывал нравственные страдания, выражавшиеся в появлении чувства страха при общении со сверстниками. ФИО2 пришлось перевестись в другую школу, поскольку он боялся повторного нападения со стороны ФИО3

Исходя из вышеизложенного, размер компенсации морального вреда оценивается в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО2 является несовершеннолетним, самостоятельно не может обратиться в суд.

Из объяснений законного представителя ФИО2 - ФИО1 следует, что она не обладает познаниями, необходимыми для подготовки искового заявления в суд, а ее доход не позволяет воспользоваться платными юридическими услугами по подготовке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд:

1.взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму компенсации причиненного ФИО2 морального вреда в размере 100 000 рублей;

2. в случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать указанную сумму компенсации причиненного ФИО2 морального вреда полностью или в недостающей части с его родителей ФИО4, ФИО5.

Прокурор Заволжского района Шамьюнов Т.Э. и помощник прокурора Заволжского района Полетаева Т.В. исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Несовершеннолетний ФИО2(истец) и его законный представитель ФИО1 иск поддержали, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик несовершеннолетний ФИО3 (полных 16 лет) указал, что предлагаемая к взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной, отметил, что доходов он не имеет, какого – либо имущества у него в собственности не имеется.

Ответчик ФИО4 (мать н/л ФИО3) в ходе рассмотрения дела пояснила, что вины за случившееся она с себя не снимает, полагает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, выплатить её она не имеет финансовой возможности, поскольку является пенсионеркой (размер пенсии 17000 рублей) и иного дохода не имеет; муж (отец ФИО3) с ними не проживает, он живет и работает в <адрес>.

Ответчик ФИО5 (отец н/л ФИО3) в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно; в ходе телефонного разговора, который состоялся с ответчиком во время судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, независимо от даты судебного заседания; полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным, указав, что он работает охранником в детском саду в <адрес>, где и живет, его заработная плата около 25000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № (мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области), суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни.

На основании части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области от 06 марта 2023 года уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия (дело №), о чем вынесено соответствующее постановление. Из указанного постановления усматривается, что ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, потерпевшему несовершеннолетнему ФИО2. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь у <адрес>, умышлено нанес ФИО2 один удар ногой в живот, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, также испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 множественные, не менее 17, ударов ногами и руками по туловищу, голове и правой кисти, причинив тем самым ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематом на ушных раковинах и в левой теменно-височной области головы, ссадины на лице, причинившую легкий вред здоровью; закрытую травму правой кисти в виде перелома проксимальной фаланги 2-го пальца, причинившую вред здоровью средней тяжести; ссадины на туловище и конечностях, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, факт причинения факт причинения несовершеннолетнему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести в результате действий несовершеннолетним ответчиком ФИО3, установлен, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, а также порядок его взыскания, суд исходит также из следующего.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Ответственность за моральный вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определяется в соответствии с правилами статьи 1074 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых произошли события причинения вреда, изложенные в тексте постановления, несовершеннолетний возраст истца и ответчика, характеристики ответчика и его семьи на момент совершения преступления, поведение ответчика в момент совершения преступления, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, характер причиненных повреждений, их количество и локализацию, обстоятельства переживаний, изложенные истцом (истец пояснил, что после совершенного в отношении него преступления, у него стала часто болеть голова, а функции поврежденной фаланги до конца не восстановились, а в период лечения ему пришлось изменить привычный жизненный уклад, качество его жизни ухудшилось, он не имел возможности полноценно учиться (не мог писать), испытывал физическую боль), поведение ответчика по отношению к последствиям своего поступка, нежелание принести извинения потерпевшему за свои действия, в связи с чем приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в размере 90 000 рублей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик несовершеннолетний ФИО3 доходов и имущества не имеет, при этом, вред, причинённый ФИО3, возник также и по вине его родителей, которые в соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ имеют право и обязаны воспитывать своих детей (п.1), а, кроме того, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.2).

Из материалов уголовного дела усматривается, что: за ФИО3 контроль со стороны матери ослаблен, с субъектами профилактики на контакт идёт неохотно (укрывает поступки сына) – справка – характеристика УУП ПДН ОП № МО МВД России «Кинешемский»; мать и отец контроль за обучением и времяпрепровождением сына не осуществляют, подросток может гулять по <адрес> до позднего времени или не приехать домой ночевать, меры к воспитанию сына не принимают – обзорная справка на несовершеннолетнего ФИО3 инспектора ПДН ОП № МО МВД России «Кинешемский».

Таким образом, на родителей несовершеннолетнего ФИО3 должна быть возложена субсидиарная ответственность.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Заволжского района Ивановской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 (№), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, субсидиарно с его родителей ФИО4 (№) и ФИО5 (№) до достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (№) в лице его законного представителя ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 (№), а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с его родителей ФИО4 (№) и ФИО5 (№) до достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия, в доход муниципального образования «<адрес> Кинешма» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области втечение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.