Дело №12-1-18/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002826-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 18 июля 2023 года

Ульяновской области

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зимина Н.Г.,

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 Вершининой Инны Владимировны, о восстановлении срока на обжалование постановления №*** от 09.08.2021 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №*** от **.**.**** старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06.08.2021 по адресу: 243 км 153 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г.Самара (п.Лесное), водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №***, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость.

Не согласившись с указанным постановлением Вершинина И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указала, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство выбыло из собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26.10.2019. Кроме того, в период с 19.05.2021 и на момент совершения указанного административного правонарушения ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСН России по Республике Татарстан. О наличии оспариваемого постановления об административном правонарушении ФИО1 стало известно 04.04.2023 года после ознакомления с материалом исполнительного производства на личном приеме у судебного пристава-исполнителя его представителя Вершининой И.В. по доверенности. Возможности узнать ранее о вынесенном постановлении у ФИО1 не имелось ввиду отсутствия регистрации на портале госуслуг, отсутствия доступа к сети интернет и возможности получать корреспонденцию по месту жительства, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В судебное заседание Вершинина И.В., ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Вершинина И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением №*** старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 09.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.09.2021.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией и было возвращено за истечением срока хранения.

Вершинина И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания 10.05.2023 года (согласно почтовому конверту), и поступила в суд 15.05.2023, то есть с пропуском срока на обжалование, установленного ст.30.3 КоАП РФ. Как указала в жалобе Вершинина И.В., об оспариваемом постановлении ФИО1 стало известно 04.04.2023 года, после того, как она сама Вершинина И.В. (его мать) по доверенности ознакомилась с материалами исполнительного производства на личном приеме у судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, установленный законом срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 14.04.2023 года.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Вершининой И.В., либо ФИО1 не представлено.

Доводы Вершининой И.В. о том, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, у него отсутствует доступ к сети интернет, а также регистрация на портале госуслуг, суд не считает уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 09.08.2021 года отказать.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Вершининой Инны Владимировны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления №*** от 09.08.2021 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Г. Зимина