Дело №2-К 205/2022

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2022-000300-98

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 11 августа 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО7 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 и ФИО7 – ФИО3.

После ее смерти они в установленном законом порядке вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, в равных долях по ? доли за каждым.

В свою очередь их мать ФИО3 и ФИО1 вступили в равных долях (по ? доли за каждой) в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем им ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В процессе оформления ими наследственных прав было установлено, что в числе прочего имущества, унаследованного умершей ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО4, находилось имущество, которое ФИО4 унаследовала после смерти своего мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из мотоцикла с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова – серый, с государственным регистрационным знаком № и гаража, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу:

Указанный гараж был построен ФИО5 на земельном участке, предоставленном ему на основании решения Исполкома Каменского поселкового Совета народных депутатов Каменского района Воронежской области от 10.09.1979 года №65 «Об отводе земельного участка Евдаковскому масложиркомбинату для строительства гаражей индивидуальным застройщикам».

Построенный гараж был включен в схему размещения гаражей по .

Государственная регистрация права собственности на гараж ФИО5, в впоследствии и его супругой ФИО4 не производилась.

Указанный гараж при оформлении наследства не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Вместе с тем, ФИО5 при жизни открыто и добросовестно владел как своим собственным спорным гаражом, иными лицами прав на указанные объекты недвижимости заявлено не было.

Возведенный ФИО5 объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, однако он не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: и мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком № включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: и мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№ шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком № признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли, за ФИО2 и ФИО7 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым в порядке наследования на спорное имущество.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – главой администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1, ФИО2 и ФИО7.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу:

мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на:

гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу:

мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на:

гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу:

мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на следующее имущество:

гараж, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу:

мотоцикл с коляской марки ИЖ ЮК-2, 1969 года выпуска, двигатель №№, шасси №, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, с государственным регистрационным знаком №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.