Дело №1-277/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001272-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Немиры А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Урожай», расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, руками отогнул гвозди, на которых держалась рама окна, выставил ее, вторую раму окна толкнул рукой, отчего последняя упала внутрь магазина, через проем в металлической решетке между оконными рамами, умышленно, незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ДОАО «Северное хлебоприемное предприятие»:

- 2 блока сигарет марки «ФАСТ», стоимостью 1050 рублей за 1 блок, на общую сумму 2100 рублей;

- 8 бутылок пива марки «Охота крепкое», объемом 1,5 л каждая, стоимостью 185 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1480 рублей;

- 1 булку хлеба (высший сорт), стоимостью 45 рублей;

- 1 пачку соленого арахиса марки «Премиум», стоимостью 49 рублей;

- денежные средства в сумме 550 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ДОАО «Северное хлебоприемное предприятие» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4224 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Немира А.Е., подсудимый ФИО1, защитник Ситчихина Л.К. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему на стадии предварительного расследования денежными средствами в сумме 4224 рубля.

Поскольку представитель потерпевшего Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1; подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с оптическим диском (СD-R) с изображением следа орудия взлома; два конверта со следами материи - стандартный диск СD-RW, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сейф-пакет с двумя металлическими навесными замками с ключами от них, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова