Решение по делу № 2-633/2025 от 23.01.2025

УИД № 78RS0009-01-2024-003333-32

Дело № 2-633/2025

23 января 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 по Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Финансов Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с Ответчика 860000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2022 года по делу № 2-4116/2022 с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Санкт-Петербургу взыскана в пользу ФИО2 компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 860000,00 рублей.

Платежным поручением от 12.10.2023 года указанное решение суда было исполнено Министерством финансов, ввиду у чего у Истца возникает право на предъявления регрессного иска к продавцу квартиры, которым является ФИО1

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2022 года по делу № 2-4116/2022 с Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Санкт-Петербургу взыскана в пользу ФИО2 компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения в размере 860000,00 рублей (л.д. 6-10).

В указанном решении установлено, что добросовестный приобретатель приобрел квартиру у ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Платежным поручением от 12.10.2023 года № 15867 Министерство финансов исполнило решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2022 года, ФИО2 выплачено 860000,00 рублей (л.д. 11).

Согласно ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О государственной регистрации недвижимости" в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Таким образом, у Истца возникло право регрессного требования к ФИО1, ввиду чего суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Ответчика подлежит также взысканию госпошлина по иску в размере 22000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, урож. <...>, паспорт <...>, в пользу Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 860000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, урож. <...>, паспорт <...>, в бюджет Санкт-Петербурга расходы по оплате госпошлины в размере 2200 (двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.

Судья:

<...>