5-844/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 26 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>.2, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем Тойота ЕС 200 гос. номерной знак <***> «03» января 2022 года в 17 час. 00 мин., водитель ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по а/д подъезд к <адрес> в направлении от <адрес> в сторонуп. Токсово. На 9 км + 900 м а/д подъезд к <адрес> во <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал небезопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2120, гос. номерной знак <***>. под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.С<адрес>ФИО3 <адрес>, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДПР). Других пострадавших нет.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевшие, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которомууправляя автомобилем Тойота ЕС 200 гос. номерной знак <***> «03» января 2022 года в 17 час. 00 мин., водитель ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по а/д подъезд к <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На 9 км + 900 м а/д подъезд к <адрес> во <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал небезопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2120, гос. номерной знак <***>. под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.С<адрес>ФИО3 <адрес>, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДПР). Других пострадавших нет,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 001244 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, состояние опьянения не установлено,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2120, г.н.з. М054 ТУ 178, который принадлежит Потерпевший №1, следовал по право полосе по <адрес> в сторону <адрес>. Скорость движения составляла около 50 км/ ч. Дорожное покрытие – асфальт. Со снежным налетом. Навстречу двигался плотный поток автомобилей. Автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался по его полосе во встречном направлении. Заметив опасность, совершил маневр вправо, в сторону обочины. Удар встречного автомобиля пришелся в левую часть его - ФИО6 автомобиля,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, Потерпевший №1, является супругой ФИО2, который после ДТП был госпитализирован;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17. 00 он управлял автомобилем Тойота, г.н. Р001 МР 98, следовал от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 50 км/ч. Проехав «Зубровник», затем «Изумрудное озеро» в плотном потоке машин в сторону Токсово, на обочине стояло много припаркованных авто и люди передвигались уже не по обочине, а по проезжей части. Объезжая группу людей, он принял положение автомобиля немного левее и в этот момент столкнулся с автомобилем ВАЗ, г.н. <***>. В ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ,

- копией паспорта ФИО1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, образование которых не исключается при указанных обстоятельствах, другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем, при движении выбрал небезопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2120, гос. номерной знак <***>. под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю ФИО2, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: