Дело №5-511/23
УИД 23RS0006-01-2023-001626-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 28 февраля 2023 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
25.12.2022 в 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Потерпевшая ., умышленно руками нанес ей несколько ударов по голове. Согласно заключению эксперта № 83/2023 от 07.02.2023 у Потерпевшая установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 24.12.2022 примерно в 20 час. 30 мин. встретился у себя дома с Потерпевшая, с которой ранее познакомился на сайте знакомств «Мамба». Далее они распивали спиртные напитки, после чего вступили в половую связь, после которой потерпевшая изъявила желание принять душ. 25.12.2022 примерно в 03.00 час., он попросил Потерпевшая уйти домой, поскольку устал и хотел лечь спать. На указанное предложение, ФИО6 ответила отказом, и сказала, что останется ночевать у него дома. Он категорически возражал против этого, и многократно повторил просьбу покинуть его квартиру, что ФИО6 под разными предлогами сделать отказывалась, ссылаясь на отсутствие её мобильного телефона, а в итоге потребовала проводить ее до дома, чтоб с ней ничего не произошло. После неудачных уговоров покинуть его квартиру, он пытался обеими руками вытолкать ФИО6 из квартиры, при этом хватал ее за одежду. В итоге он согласился проводить ФИО6 до дома. По дороге к ее дому, они проходили узкое место между домами, при этом, он шел впереди, а она позади. В какой-то момент он услышал, как она упала, обернувшись он увидел ее на земле, помог встать и они пошли дальше. Подойдя к подъезду <адрес>, он попросил ФИО6 открыть дверь ключами, хотел убедится, что она зашла в подъезд, поскольку ранее последняя говорила, что если с ней что-либо произойдет, и она скажет, что это сделал он. В какой-то момент сумка упала и содержимое рассыпалось. Ольга стала кричать и на нас обратили внимание прохожие. Не желаю участвовать в конфликте я ушел и больше к ее дому не возвращался. Каких-либо ударов ей не наносил, ранее знакомы они не были, конфликтов не было. На следующий день, к нему пришел участковый, которому он пояснил, что действительно накануне у него была в гостях ФИО6, которую он проводил к себе домой. Также вместе с сотрудником они проследовали по маршруту, которым рано утром они шли с ФИО6. По итогу, они обнаружили на скамье во дворе дома ФИО6 ее мобильный телефон, после чего участковый пояснил, что данный телефон он передаст ФИО6.
Потерпевшая Потерпевшая. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 24.12.2022 примерно в 20 час. 40 мин. она встретилась с ФИО2 , с которым накануне познакомилась на сайте знакомств «Мамба». У них была договоренность совместно выпить спиртные напитки и пообщаться. Они пришли к нему в квартиру по <адрес>, где она выпивала шампанское, а ФИО2 пил пиво. После распития спиртных напитков, они вступили в полову связь, в какой-то момент у них произошел конфликт, после чего она захотела покинуть квартиру, однако ФИО2 ей этого сделать не дал, до тех пор, пока она не примет душ, при этом последний вел себя агрессивно, опасаясь, что ФИО6 обратится в полиции с заявлением об изнасиловании. Опасаясь применения насилия, Потерпевшая в присутствии ФИО2 приняла душ, в процессе принятия которого, ФИО2 неоднократно, более 5ти раз наносил ей удары по голове руками в правую и левую височные части головы, при этом она закрывала лицо своими руками. Далее, она оделась, пыталась покинуть квартиру, чего Хасанов сделать не давал, пояснив, что он ее проводит до дома и посмотрит, где она проживает. Далее они проследовали к ней домой. По дороге ФИО2 неоднократно толкал ее в спину, в тот момент когда она замедляла шаг. По дороге она не падала. Возле подъезда, ФИО2 передал ей сумку, потребовав, чтоб она достала ключи. В этот момент, она закричала, её услышали находящиеся на улице девушки, на что ФИО2 бросил её сумку на землю, и ушел. Она собрала всё с земли, при этом к ней подошли услышавшие её крик девушки, и поинтересовались, всё ли в порядке. Далее, она поднялась к соседке и попросила вызвать её полицию, поскольку у неё телефона не было. Через пару часов к ней приехал участковый ФИО2, который ее опросил, и видел на ней полученные травмы головы и спины. После его ухода она легла спать и из дома не выходила. Далее на следующий день, она почувствовала себя плохо и обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз и выписан больничный лист. На больничном она находилась с 26.12.2022 по 09.01.2023. Далее, в тот же день, ей позвонил участковый и сообщил, что её телефон найдет, после чего ей его возвратили. Ранее данной встречи, она ФИО2 не знала, каких-либо неприязненных отношений с ним не имеет. При назначении наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.
В судебном заседании составитель протокола УУП отдела МВД России по г. Армавиру Хрущ Д.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что на происшествие выезжал дежурный в тот день ФИО3 который и отбирал объяснения, после чего административный материал был собран замещающим его на период отпуска, сотрудников ФИО4 По итогам собранного материала им был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что ФИО2 в 2022 привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении своей матери.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 пояснил, что находился на дежурстве в период с 24 по 25 декабря 2022 года, из дежурной части ему поступило сообщение о противоправных действиях в отношении гр. ФИО6 и пропажи у нее телефона. Указанное сообщение поступило от соседки ФИО6, которая по просьбе последней, ввиду отсутствия у нее телефона вызвала сотрудников полиции. Прибыв по адресу места жительства ФИО6, последняя сообщила ему обстоятельства произошедшего, а именно, что мужчина по имени ФИО2 , который в прошлом был летчиком гражданской авиации, после совместного с ней распития спиртных напитков, нанес ей удары по голове, толкал в спину, после чего ФИО6 показала на голове гематому и шишку, кроме того, имелись покраснения на шеи, гематома на спине и синяки под глазами. Далее им был установлен гр. ФИО2, который находился по месту своего жительства. Так, ФИО2 пояснил ему, что действительно, ночью у него была в гостях гр. ФИО6, которая отказывалась покидать его квартиру, в связи с чем, ему пришлось выталкивать её из квартиры. После чего он- ФИО2 проводил ФИО6 до дома. Далее, он – ФИО2 совместно с ФИО2 прошли по маршруту, которым ФИО2 и Потерпевшая шли рано утром к ней домой. В итоге, на лавочке во дворе дома <адрес>, ими был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, который был изъят и в последующем возвращен потерпевшая. Также пояснил, что на момент его прибытия к Потерпевшая, последняя находилась в адекватном состоянии, на вопросы отвечала последовательно и понятно, наличие алкогольного опьянения не отрицала.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевшая., должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2022 в 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Потерпевшая умышленно руками нанес ей несколько ударов по голове. Согласно заключению эксперта № 83/2023 от 07.02.2023 у Потерпевшая установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается показаниями самой потрепевшей Потерпевшая, показаниями свидетеля ФИО3, а также имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2023 №21-003899; рапортом УУП ОМВД РФ по г. Армавиру ФИО5 от 26.12.2022; справкой МБУЗ «Поликлиника №2» от 26.12.2022; медицинскими документами в отношении ФИО6; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2022; заключением эксперта № 83/2023 от 07.02.2023; корешком больничного листа; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2022.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ей в вину административного правонарушения.
Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты, и попытку уйти от ответственности.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, а также личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административный арест в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 14 час. 15 мин. 28.02.2023.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление вступило в законнную силу 13.03.2023.