№ 5-55/2022

Дело № 71-54/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 3 июля 2023 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу представителя ОМВД России «Кетовский» – ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кетовский»,

установил:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г. отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кетовский» (далее – ОМВД России «Кетовский») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОМВД России «Кетовский» – ФИО1 обратилась в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы представитель ОМВД России «Кетовский» – ФИО1 ее доводы поддержала.

Прокурор Д.В. просил решение судьи оставить без изменения.

Заслушав явившихся, изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу пункта 3 части 2 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе на вступившие в законную силу постановления должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2, 4 пункта 8 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, в нарушение вышеприведенных норм и правовой позиции, доверенность от 2 июня 2023 г., на основании которой действует ФИО1, не предоставляет ей право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей 19 мая 2023 г., его копия получена ОМВД России «Кетовский» 25 мая 2023 г., о чем следует дата в штемпеле на сопроводительном письме о направлении копии постановления судом (л.д. 37).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения ОМВД России «Кетовский» копии постановления, то есть с 26 мая 2023 г., истек 4 июня 2023 г. (последний день на подачу жалобы включительно).

Жалоба на постановление судьи подана 5 июня 2023 г., то есть с пропуском срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении срока для его обжалования.

При таких обстоятельствах, в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом, а также в случае истечения срока на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении срока, дело по жалобе не может быть рассмотрено судьей, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе представителя ОМВД России «Кетовский» – ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кетовский».

Судья С.Н. Менщиков