Дело № 5-677/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003618-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД», адрес юридического лица: <данные изъяты>, дата/место государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.03.2016, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю; состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016, категория – малое предприятие; генеральный директор ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025г. должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (далее - ООО «СИБТРЕЙД»), совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «СИБТРЕЙД», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений суду не представило.

Читинская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 25.4, 29.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 15.01.2025 в центр электронного декларирования (ЦЭД): <адрес> ООО «СИБТРЕЙД» в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) №, а также товаросопроводительные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Товары следовали в транспортном средстве с государственным регистрационным номером №.

Согласно представленным документам и ДТ отправителем товаров является <данные изъяты>».

Получателем и декларантом товара согласно графам 14 ДТ является ООО «СИБТРЕЙД» декларация заполнена и подана лицом: ФИО2, специалистом по таможенному оформлению ООО «СИБТРЕЙД» (доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со сведениями, заявленными в № №, задекларировано <данные изъяты> наименований товаров, в том числе товар <данные изъяты>

Сообщением о необходимости проведения таможенного досмотра Дальневосточного таможенного поста (центр электронного декларирования) от ДД.ММ.ГГГГ, сообщены сведения о товарах, в отношении которых необходимо провести таможенный досмотр.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории крытой площадки склада временного хранения ООО «КОНТИНЕНТ-ПЛЮС», в соответствии с поручением на досмотр №, проведён таможенный досмотр товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №.

По результатам таможенного досмотра, результаты которого зафиксированы в актах таможенного досмотра № № выявлено превышение количества штук товара <данные изъяты>

Кроме того выявлены модели товара не заявленные в ДТ №: «<данные изъяты>.

Таким образом, в результате таможенного контроля выявлены товары сведения, о которых отсутствуют в ДТ №, а именно: товар <данные изъяты>

Факт совершения ООО «СИБТРЕЙД» административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается совокупностью представленных документов, а именно: копией международной/внутренней товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копией отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копией отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копией декларации на товары №; копией доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; копиями актов таможенного досмотра № №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № в Читинской таможне от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом ООО «СИБТРЕЙД», какие-либо дополнения не представило, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «СИБТРЕЙД» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъят следующий товар: <данные изъяты>

Изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № Читинской таможни, расположенную по адресу: <данные изъяты>, здания №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименования товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, установлены как: <данные изъяты>

Рыночная стоимость товаров являющихся предметами административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляла <данные изъяты>.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева