Дело № 5-8/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000067-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 18.01.2023 г.

г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В. с участием защитника Горбунова А.А., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу <Адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт: №, выдан 08.07.2000 г. <данные изъяты> ОВД г. Перми,

ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 20.06.2022 г. (вступило в законную силу 1.07.2022 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 г. около 16 час. 08 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Свердловская г. Перми со стороны ул. Окулова в направлении ул. Петропавловская, при проезде нерегулируемого перекрестка ул. Свердловская и ул. Монастырская в нарушение требований п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., двигавшейся по главной дороге по ул. Монастырская, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю Б. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Защитник Горбунов А.А., не оспаривая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, просил учесть обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, оказание помощи потерпевшей после ДТП, наличие инвалидности 3 группы, положительную характеристику ФИО1, отсутствие систематичности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Горбунова А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении № от 28.12.2022 г.;

- объяснений ФИО1 от 27.08.2022 г. о том, что 26.08.2022 г. в 16 час. 08 мин. он ехал на а/м КИА Сорренто, г/н №, по ул. Свердловская по направлению от реки Кама, на перекрестке с ул. Монастырская пропустил транспорт, движущийся по ул. Монастырская; после того, как он начал движение, слева произошел удар а/м Фольксваген Поло, двигавшимся в ближнем к нему ряду по ул. Монастырская; он не виде этот автомобиль, т.к. следил за а/м, движущимся навстречу по ул. Свердловская в сторону ул. Монастырская; от удара его а/м развернуло, он проехал к обочине на 2-3 метра; после остановки он подошел ко второму автомобилю, выяснить, нужна ли медицинская помощь; на место ДТП выехал аварийный комиссар; для оформления ДТП он и второй участник прибыли в ГИБДД 27.08.2022 г.;

- объяснений потерпевшей Б. от 27.08.2022 г. и от 12.09.2022 г. о том, что 26.08.2022 г. в 16 час. 08 мин. она ехала на а/м Фольксваген Поло, г/н <***>, от ул. Попова по главной дороге по ул. Монастырская в крайнем правом ряду, на перекрестке с ул. Свердловская по знаку «Главная дорога» продолжила движение по свободной полосе, т.к. справа на ул. Свердловская машины не двигались; в момент проезда перекрестка произошел удар справа а/м Kia Sorento, г/н №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего в ее а/м сработали подушки безопасности, она ударилась лицом и грудью; на место ДТП выезжал аварийный комиссар; для оформления ДТП со вторым участником прибыли в ГИБДД 27.08.2022 г.; виновным в ДТП считает водителя ФИО1, т.к. она двигалась по главной дороге; после ДТП ухудшилось состояние ее здоровья, она обратилась в травмпункт на <Адрес>, затем в травмпункт на <Адрес>, ей поставили диагноз «сотрясение головного мозга», она проходила амбулаторное лечение у врача невролога в период с 29.08.2022 г. по 12.09.2022 г.;

- схемы ДТП и фототаблицы от 26.08.2022 г., согласно которых место ДТП расположено на проезжей части дороги на перекрестке ул. Монастырская и ул. Свердловская; на месте ДТП следов шин и торможения не установлено; место ДТП находится в зоне действии дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2; автомобили Kia Sorento, г/н №, и Volkswagen Polo, г/н №, имеющие механические повреждения, расположены у края проезжей части дороги по ул. Монастырская по направлению движения от ул. Попова к ул. Окулова; до столкновения автомобиль Kia Sorento, г/н №, двигался по ул. Свердловская в зоне действия знака 2.4, автомобиль Volkswagen Polo, г/н №, двигался по ул. Монастырская в зоне действия знака 2.1;

- протокола осмотра места происшествия от 12.09.2022 г., в ходе которого осмотрено место ДТП, имевшего место 26.08.2022 г. в 16 час. 08 мин. на перекрестке ул. Монастырская и ул. Свердловская г. Перми; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу», 5.5. «Дорога с односторонним движением», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- сообщения о происшествии, поступившего 26.08.2022 г. в 16 час. 06 мин. оператору системы «ЭРА-ГЛОНАСС» от Б. о ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, г/н №, и КИА, г/н №, по адресу <...>;

- рапорта о регистрации 26.08.2022 г. в 16 час. 36 мин. сообщения ФИО1 о том, что по адресу <...>, произошло ДТП с участием а/м КИА и Фольксваген;- рапорта инспектора ДПС ФИО2 о том, что по сообщению о ДТП, произошедшем 26.08.2022 г. в 16 час. 08 мин. по адресу <Адрес>, на место ДТП выезжал аварийный комиссар, установлено столкновение а/м Фольксваген Поло, г/н №, под управлением водителя Б. и а/м KIA SORENTO, г/н №, под управлением водителя ФИО1;

- копии постановления № от 27.08.2022 г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, приложения к указанному постановлению, из которых следует, что вследствие нарушения водителем ФИО1 при управлении а/м KIA SORENTO, г/н №, требований п. 13.9 ПДД произошло ДТП в виде столкновения с а/м Фольксваген Поло, г/н №, под управлением водителя Б., в результате чего возникли повреждения у а/м KIA SORENTO, г/н № (переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левой фары, решетки радиатора), у а/м Фольксваген Поло, г/н № (переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правой фары, правого порога, лобового стекла, правого зеркала, правого переднего диска колеса, правой передней покрышки, правого переднего стекла, передней подушки безопасности);

- сообщения из медицинского учреждения о том, что 29.08.2022 г. в 16 час. 23 мин. по адресу <...>, обратилась Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмами в виде ЗЧМТ, СГМ, УМТГ, УГК слева, ушиб грудного отдела позвоночника, полученной 26.08.2022г. в 16 час. 00 мин. в ходе ДТП на перекрестке ул. Монастырская и ул. Свердловская;

- сообщения из медицинского учреждения о том, что 29.08.2022 г. в 19 час. 30 мин. в ГКБ им. Тверье по ул. Никулина, 10, обратилась Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмой в виде СГМ, полученной 26.08.2022 г. в 16 час. 00 мин. в результате ДТП по адресу <...>;

- заключения эксперта № 3957 м/д от 5.12.2022 г., согласно которого у Б. согласно данных медицинских документов имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- копий паспорта и водительского удостоверения № от 1.10.2019г. на имя ФИО1, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которым ФИО1 является собственником (владельцем) и допущен к управлению ТС KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <***>;

- копий паспорта и водительского удостоверения № № от 16.07.2021г. на имя Б., свидетельства о регистрации № № от 14.07.2017 г., страхового полиса ОСАГО серии ААС № от 18.08.2022 г., карточкой учета ТС, карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которым Б. является собственником (владельцем) и допущена к управлению ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>.

Основания сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств отсутствуют. Все доказательства между собой соотносятся и согласуются, в совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В силу требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, знака 2.4 «Уступи дорогу» водитель ФИО1, осуществляя проезд нерегулируемого перекрестка ул. Свердловская и ул. Монастырская г. Перми, двигаясь по второстепенной дороге, был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением водителя Б., двигавшейся по главной дороге, не выполнил данную обязанность и продолжил движение, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением Б., в результате чего Б. были причинены травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Причинение водителю Б. травм находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 указанных выше требований ПДД.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении мер административной ответственности в целях реализации принципов справедливости и соразмерности должны учитываться характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, а также причины и условия его совершения, личность правонарушителя, степень его вины. Административное наказание не может носить дискриминационный характер.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен, имеет источник постоянного дохода), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>

ИНН <***>, КПП 590401001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, Отделение, г. Пермь // УФК по Пермскому краю

Номер счета получателя: 03100643000000015600

Кор./счет: 40102810145370000048

БИК: 015773997

КБК (код бюджетной классификации): 18811601123010001140

ОКТМО 5701000

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -