Решение по делу № 2-105/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Суровикинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании своих требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу: <адрес>, возле <адрес> участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, VIN №, под управлением собственника ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, нарушил правило расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер №, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого причинен вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страхового возмещение в размере 57400 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ФИО5 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред (пометка в приложении к постановлению компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ «лишен»).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, VIN №, под управлением собственника ФИО1. (на обозрение суда представлен административный материал 34/1 ОГИБДД ОМВД по <адрес>).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, который управляя автомобилем ВАЗ-2110, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на <адрес>, возле <адрес> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер №, которым управлял собственник ФИО2, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП признан ФИО2, имуществу которого причинен вред.

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО1 по учетам отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иностранному паспорту АВ № МВД Молдова ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису № №, выданному ВСК Страховой дом, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2110, VIN № ФИО1 застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер № ФИО1 была застрахована, ФИО5 включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, государственный номер №, при использовании которого причинен вред.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № сдал в ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами гражданину ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент ДТП ФИО5 не имел права на управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный номер <***>, при использовании которого им был причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер № ВАЗ 2110, ФИО2 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №.

По соглашению о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик), на основании ст. 421 ГК РФ, п. 12 ст. 12 и пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, стороны пришли к взаимному соглашению о том, что Страховщик, в связи наступлением события: ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу <адрес>, имевшего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству: Lada 2107, государственный регистрационный номер №, на основании документов, подтверждающих факт ДТП, выплатил ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО Потерпевшего ХХХ № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество «ВСК» по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 57400 рублей.

Ответчик не представил возражений как на сам факт ДТП, так и на наступившие последствия. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшего ФИО2, не было представлено возражений относительно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№).

Судом установлено, что на момент ДТП у ФИО5 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, хотя ФИО5 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в заявленном размере с виновника ДТП ФИО5, так как САО «ВСК», являясь страховщиком причинителя вреда, осуществило страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

На основании вышеприведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в пользу САО «ВСК» с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 57400 рублей являются законными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 1922 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт АВ № МВД Молдова ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 57400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья С.Н. Харламов