К делу №5-65/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 07 ноября 2025 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., с участием: лица привлеченной к административной ответственности ФИО2., его защитника - адвоката Идрисова М.П., ведущего специалиста - эксперта ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> получившего среднее образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях с гражданкой РФ, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным лицом, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП Отдела МВД России по Ейскому району в 09 часов 05 мин. установлено, что прибывающий там гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил правила пребывания иностранных граждан в <адрес> так как уклонился от выезда за пределы РФ по истечению законного срока своего пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ФИО2 адвокат Идрисова М.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 на территории РФ находится с ДД.ММ.ГГГГ года, когда выехал из ФИО2, чтобы не участвовать в войне <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в Ейском районе, по указанному выше адресу. Состоит в незарегистрированных брачных отношениях с гражданкой РФ ФИО5, имеет совместных детей ФИО3 и Даяну, которые находятся у него на иждивении, поскольку обучаются очно. Старший сын студент РГУ. У супруги ЛПХ, выращиванием овощей в котором занимается он, а она торгует ими. В ДД.ММ.ГГГГ году пропустил замену паспорта гражданина ФИО2, не мог выехать в ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением. Регистрации на территории РФ не имеет. ФИО5 по состоянию здоровью нуждается в постороннем уходе. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 доводы защитника поддержал.

Ведущий специалист - эксперт ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО1 указал, что просит назначить административное наказание на усмотрение суда, однако полагает, что с учетом права ФИО2 на уважение семейной жизни, его семейных обстоятельств возможно назначить административный штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материал материал об административном правонарушении и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Вина правонарушителя подтверждается данными ФМС России АС ЦБДУИГ, пояснениями правонарушителя, его защитника, сотрудника административного органа.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным лицом режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - официально не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства на территории РФ, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях с гражданкой РФ, имеющего совместных детей ребенка, обучение сына ФИО2 – ФИО7 в высшем учебном заведении по очной форме обучения, что подтверждается справкой, состояние здоровью гражданской супруги правонарушителя, нуждающейся в постороннем уходе, что подтверждается медицинской документацией.

ФИО2 более 20 лет проживает на территории Ейского района, и не живет в ФИО2, паспорта гражданина ФИО2 у него нет, в связи с чем, он не сможет самостоятельно находиться на территории ФИО2, при отсутствии семьи и близких родственников, а также средств к существованию. Выдворение приведет к разрыву его с семьей.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения, нуждаемость гражданской супруги правонарушителя в постороннем уходе.

Отягчающими обстоятельствами, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

Положениями ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания". С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Министерством юстиции ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

Судья