Постановление по делу № 5-136/2022 от 29.11.2022 | Вичугский городской суд (Ивановская область)

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 29 ноября 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.12.2021 около 07:10 ФИО1, управляя принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автобусом ПАЗ-<данные изъяты>, на км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма <адрес> при выезде с второстепенной дороги на главную в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю ЗиЛ-<данные изъяты> под управлением К., в результате ДТП в ЦРБ г. Вичуги доставлены водитель автомобиля ЗиЛ К. и пассажиры автобуса Р., Д., Т., Пт., при этом Пт. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании Блинов подтвердил управление автобусом при указанных обстоятельствах, сообщил, что согласен с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, не увидел перед проездом перекрестка по непонятным для себя причинам приближающийся слева автомобиль, хотя останавливался перед перекрестком перед поворотом налево. Сообщил о предпочтительности административного наказания в виде штрафа, поскольку помогает дочери возить внучку, учащуюся одновременно в трех школах, иные лица этого сделать не смогут.

Пт., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще уведомленными, не явились в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2021 приведены сведения о: водителях автобуса и автомобиля – ФИО1, К., потерпевших: Пт., получившей повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиб правого тазобедренного сустава, Д., А., состоянии проезжей части, транспортных средствах, их положении и повреждениях (л.д. 26-29). На фототаблице и схеме к протоколу зафиксированы общий вид места происшествия, поврежденные транспортные средства, направления их движения (л.д. 30-34). Сведения о транспортных средствах и повреждениях на них, их владельцах, пострадавших приведены в приложении к административному материалу (л.д. 35-36).

Согласно актам медицинского освидетельствования у водителей ФИО1 и К. состояние опьянения не установлено (л.д. 46-49).

Пт. 24.12.2021 сообщила, что 24.12.2021 на вокзале г. Вичуги купила билет на рейсовый автобус <данные изъяты> выехали с вокзала, она в салоне сидела в ряду за водителем, в пути закрыла глаза, затем почувствовала удар, от которого получила телесные повреждения, была доставлена на скорой помощи в приемный покой ЦРБ (л.д. 39).

Д., Т., Р. сообщили, что 24.12.2021 следовали на автобусе <данные изъяты>, в 07:10 подъехали к автодороге Ковров-Шуя-Кинешма, водитель автобуса затормозил перед поворотом налево, был виден свет фар грузовика, двигающегося со стороны г. Иваново, затем произошел удар в автобус (л.д. 40, 41).

Блинов имеет водительское удостоверение (л.д. 95), привлекался к административной ответственности 30.09.2022, 03.04.2022, 31.03.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 96), в связи с произошедшим 24.12.2021 ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 51), водитель К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 52).

Согласно карточке учета автобус ПАЗ <данные изъяты> принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л.д. 97).

Согласно рапортам о происшествии 24.12.2021 в период 07:15 до 08:35 и в 18:35 в полицию поступили сообщения о ДТП с пострадавшими, в том числе Пт., которой оказана медицинская помощь (л.д. 16, 18-23).

Согласно справке приемного отделения ЦРБ от 24.12.2021 у Пт. диагностированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правого тазобедренного сустава, полученные в ДТП 24.12.2021 (л.д. 44). Согласно заключению эксперта от 13.04.2022 у Пт. при обращении за медицинской помощью 24.12.2021 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, образовавшаяся в результате воздействия тупого предмета и относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д. 89). Согласно заключениям эксперта в отношении Д., Т., невозможно дать заключение относительно наличия у них каких-либо повреждений, у Р. обнаружены повреждения, не причинившие легкого вреда здоровью (л.д. 74, 79, 82, 86).

В протоколе об административном правонарушении от 16.11.2022 приведены сведения о нарушении ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде повреждений, полученных Пт., и степени их тяжести (л.д. 5-7).

Приведенное заключение эксперта в отношении Пт. с учетом поставленного ей при обращении в ЦРБ диагноза свидетельствуют, что в результате столкновения автобуса под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением К. пассажиру Пт. был причинен легкий вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Получение ею телесных повреждений в результате ДТП помимо ее показаний и протокола об административном правонарушении подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями К., Д., Т., Р., протоколом осмотра, справкой из приемного отделения.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем. Поскольку в результате этого Пт. был причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Пт. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия ФИО1 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи подробных объяснений, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что Блинов до 24.12.2021 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, приходя к убеждению о достижении целей наказания при избрании такого его вида. Размер административного штрафа необходимо определить в максимально предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности ФИО1 и его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.