Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п. Дальнее Константиново 20 января 2023 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Филатова А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО2,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Представителя потерпевшей- ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, /иные данные/

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, /дата/ в 21 час 00 минут ФИО2. находясь в номере /номер/ корпуса /номер/ «Речной бриз» загородного клуба «Чистые пруды» в /иные данные/ хватал за руки, выворачивал руки, хватал за шею, толкал, вырывал сотовый телефон, тем самым повредил четыре ногтевые пластины гражданки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния,

Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 11.05.2021г. они с Потерпевший №1 приехали в загородный клуб «Чистые пруды» для отдыха. 12.05.2021г. Они рыбачили, гуляли, катались на велосипеде и лодке. Вечером, около 21 часа, находясь на улице возле домика «Речной бриз» у них произошел словесный конфликт. После чего они прошли в дом, где продолжили ругаться. Потерпевшая позвонила его супруге и рассказала, что они находятся на отдыхе. Между ними троими произошел разговор по телефону. Потерпевший №1 была раздражена, плакала, разбрасывала вещи, швырнула свой сотовый телефон. Он пытался ее успокоить, при этом брал за плечи, руки, но она вырывалась, выталкивала его из номера. Когда он вышел из комнаты, он направился к администратору. Через некоторое время к администратору подбежала Потерпевший №1 и сообщила, что он ее избил и попросила вызвать полицию. После этого, он направился домой. Настаивал на том, что он ударов потерпевшей не наносил. За шею и руки ее не хватал, руки не выкручивал и телефон не вырывал из рук. При этом подтвердил, что когда она выталкивала его из номера, он заметил кровь на руках в области ногтей.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены права. Отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила, что 11.05.2021г. они с ФИО2 приехали в загородный клуб «Чистые пруды» для отдыха. 12.05.2021г. они рыбачили, гуляли, катались на велосипеде и лодке, выпивали спиртное. Вечером у них произошел словесный конфликт на почве ревности со стороны ФИО2 находясь в помещении домика, в котором они проживали, она по просьбе ФИО2 позвонила его супруге и рассказала, где они находятся. После этого, ФИО2 стал вырывать у нее из рук сотовый телефон, повредив в это время ногтевые пластины на обеих руках. Выворачивал руки. Схватил сзади за шею, толкал ее, от чего она падала и ударялась. От данных действий она испытывала физическую боль. После этого, ФИО2 ушел. Она попросила администратора вызвать полицию. Приехала полиция и ее подруга, которая ее забрала из загородного клуба.

Представителю потерпевшей ФИО1 разъяснены права. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении - ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено:

/дата/ в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в номере /номер/ корпуса /номер/ «Речной бриз» загородного клуба «Чистые пруды» в с. /иные данные/ хватал за руки, выворачивал руки, хватал за шею, толкал, вырывал сотовый телефон, тем самым повредил четыре ногтевые пластины гражданки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния,

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.11.2022г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения,

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021г., согласно которому осмотрено помещение номер /номер/ корпуса «Речной бриз» загородного клуба «Чистые пруды» с фототаблицей. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в номере. А также наличие повреждения на стене в виде отщипления древесины.

-договором аренды помещения от 12.05.20221г., подтверждающей проживание ФИО2 и Потерпевший №1 в номере /номер/ корпуса «Речной бриз» загородного клуба «Чистые пруды»,

-заключением эксперта /номер/ от 17.05.2021г.. из которого следует, что повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, правого предплечья, лево ягодицы, правого тазобедренного сустава, обоих коленных суставов и обеих голеней, ссадин в области грудной клетки справка. Левой ягодицы и левого бедра носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов твердым тупым предметом, в том числе руками, от воздействий пальцев рук человека и от ушибов о твердые тупые предметы в пределах 4-6 суток с момента осмотра. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

-письменными объяснениями Потерпевший №1, в которых она подтверждает конфликт с ФИО2 и факт нанесения ей повреждений.

-письменными объяснениями ФИО3. из которых следует, что ранее она работала администратором загородного клуба «Чистые пруды». 12.05.2021г около полуночи к ней подошел ФИО2 и попросил вторые ключи о номера. Через 5 минут подошла девушка, с которой он приехал и попросила вызвать полицию, так как молодой человек разбил ее телефон. Девушка была заплаканная, каких-либо видимых телесных повреждений она не заметила.

-письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что Потерпевший №1 ее подруга. В середине мая 2021г. ночью ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что она находится со своим знакомым Е. в загородном клубе «Чистые пруды» и, что ее избил Е.. Она попросила деньги в долг, что бы уехать отдута. Она перевела деньги общей знакомой ФИО5, которая поехала за Потерпевший №1. На следующей день Потерпевший №1 пришла к ней и она видела телесные повреждения.

-письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что Потерпевший №1 ее подруга. 13.05.2021г. около 01 часа ночи ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что ее избил ФИО2 в загородном клубе «Чистые пруды» и попросила ее забрать. Когда она приехала, то увидела на руках и теле Потерпевший №1 синяки и ссадины, несколько ногтей были обломаны и в этих местах была кровь.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5. ФИО4. ФИО3 последовательные, подробные, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании не оспаривалось, что по состоянию на 12.05.2021г. у потерпевшей Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не имелось. Факт конфликта 12.05.2021г. сторонами также не оспаривался и подтвержден показаниями свидетеля ФИО3 Наличие после конфликта телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта, который подтвердил возможность образования данных повреждений от ударов твердым тупым предметом, в том числе руками, от воздействий пальцев рук человека и от ушибов о твердые тупые предметы. Также наличие телесных повреждений подтверждается и показаниями свидетеля ФИО5. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что от действий ФИО2 она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что пытался успокоить Потерпевший №1, в это время брал ее за плечи и руки, то за те места где у потерпевшей образовались кровоподтеки.

Версия ФИО2 о том, что данные повреждения образовались у потерпевшей, когда они катались на лодке своего подтверждения не нашла.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

/иные данные/

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья А.В.Филатова