5-689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО2 Московской области 08 августа 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении АБ № 0217831 от 07.08.2023 г., согласно которому 06.08.2023 года в 14 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, <...> стр. 1а, около магазина «Пятерочка», выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно в неисполнении постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 года № 5-1711/2018, вступившего в законную силу 22.12.2018 года, об административном выдворении и обязательном выезде с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу, чем нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ «Порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в т.ч. следующие вопросы: правильно ли составлен протокол и иные материалы, достаточность материалов дела для рассмотрения по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.Из представленных материалов дела усматривается, что 11.12.2018 г. Нагатинским районным судом г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, суду не представлена надлежащим образом заверенная копия постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 года, а представлена обезличенное постановление.

Собирание доказательств совершенного административного правонарушения и предоставление необходимых документов, имеющих важное значение при рассмотрении административного дела, возлагается на должностное лицо, возбудившее административное дело.

В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены судом и исключают возможность рассмотрения дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу в ОМВД России по г.о.ФИО2, для устранения недостатков.

Руководствуясь п.3, п.4, п.5 ст.29.1, п.4 ст.29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ должностному лицу в ОМВД России по г.о. ФИО2 для устранения недостатков.

Судья Чеховского

городского суда: /подпись/ С.В. Карабан