16RS0037-01-2022-003046-45
дело № 2-1151/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Мокроусову вп о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 153 625 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением водителя и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства , под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ООО «НПП ПРОГРЕСС». Виновным признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства , застрахована у истца. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший ООО «НПП ПРОГРЕСС» обратился с заявлением о возмещении убытка, связанного с ДТП. Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт с учетом износа а/м , составили 122 500 руб. и УТС на сумму 29 925 руб., услуги произведенной экспертизы – 1 200 руб. Сумма была выплачена. Виновник ДТП к управлению указанным транспортным средством допущен не был. В адрес ответчика направлялись претензии о возмещении ущерба, но оплата не произведена.
Представитель акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение произведено надлежащим образом, возражений по иску ответчик не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автомобиля , принадлежащим на праве собственности ООО «НПП Прогресс».
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе Страховая компания «Чулпан», согласно которому ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .
Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу произвел выплату страхового возмещения в размере 153 625 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом направлялись в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении убытка, которые остались без исполнения.
Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 153 625 руб., состоящие из выплаты страхового возмещения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» () к Мокроусову вп () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 вп в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в порядке регресса в размере 153 625 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб., всего – 157 898 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение24.08.2022