УИД 62RS0003-01-2022-002097-52

Дело 2а-1900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Новичковой И.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Рязани - Тесловой Н.А.,

административного истца К.А.Е.,

представителя административного ответчика ОМВД России по – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску К.А.Е. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее по тексту - ОМВД России по ) о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. обратился в Октябрьский районный суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Зубово - Полянского районного суда по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: надзор с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), сроком на 8 лет.

К.А.Е. в административном иске указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он не допускал нарушений административных ограничений, не привлекался к уголовной и административной ответственности. К.А.Е. добросовестно соблюдает установленные судом ограничения, имеет семью: жену и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен у ИП ФИО5 Административный истец замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имеет, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, трудовые обязанности К.А.Е. предусматривают частые выезды за пределы места жительства, что в связи с наложенными ограничениями является затруднительным, а устроиться на иную работу не представляется возможным, поскольку истец имеет непогашенную судимость. К.А.Е. указывает, что встал на путь исправления, не намерен более совершать преступления, хочет честно работать и материально обеспечивать свою семью.

На основании изложенного, К.А.Е. просит суд частично отменить административные ограничения, установленные Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.09. 2019 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); одну обязательную явку в ОВД, оставив К.А.Е. одну обязательную явку в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец К.А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после освобождения встал на путь исправления, имеет семью, трудоустроен, добросовестно выполняет установленные в отношении него административные ограничения. В настоящее время его работа связана с выездом за пределы места жительства, однако, при наличии ограничений, выполнять требования работодателя затруднительно, кроме того, у административного истца и его семьи имеется дачный участок в , куда они вместе выезжают, также сын К.А.Е. занимается в спортивной секции, входит в сборную , часто ездит на соревнования, имеющиеся ограничения не позволяют истцу в полной мере участвовать в спортивной жизни сына. К.А.Е. просил суд заявленные им требования о частичной отмене ограничений удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по – ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения требований К.А.Е. не возражала. Суду пояснила, что административный истец характеризуется с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, нарушений не допускал. При каждой рабочей командировке берет путевой лист, также и в случаях сопровождения сына на соревнованиях, поездках на дачный участок.

Исследовав представленные материалы, выслушав административного истца К.А.Е., представителя административного ответчика ФИО1, заслушав заключение ст. помощника прокурора Теслову Н.А., полагавшую требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое К.А.Е. о частичной отмене административных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно п.п. 3 и 5 ч. 1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административными ограничениями, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, являются, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3, вышеуказанной статьи, предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Захаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда по от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Согласно характеристики ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, К.А.Е. состоит на учете в ОМВД России по с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно, за период нахождения под административным надзором, нарушений административных ограничений не допускал, административных и/или уголовно наказуемых деяний не совершал.

Из представленного в материалы дела стороной истца трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Е. принят на работу к ИП ФИО5

По месту работы административный истец, трудится в должности монтажника, зарекомендовал себя добросовестным работником, отлично справляющимся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет. Коллегами оценивается как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации, не конфликтен, с другими сотрудниками доброжелателен, проявляет выдержку и терпение. К.А.Е. пунктуален, ответственен, инициативен. Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО5

Кроме того, К.А.Е. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о браке серии I-Об №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС РО ТСП № и свидетельством о рождении серии II-ОБ, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № по .

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности К.А.Е., его образе жизни и поведении, суд считает возможным частично отменить поднадзорному К.А.Е. установленные Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания или по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов утра по местному времени; одну обязательную явку в ОВД, оставив К.А.Е. одну обязательную явку в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.А.Е. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.

Отменить следующие виды административных ограничений в отношении К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время);

- одну обязательную явку в Орган внутренних дел, оставив К.А.Е. одну обязательную явку в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- подпись