К делу №5-12/2025
УИД 23RS0053-01-2025-000206-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тихорецк 14.03.2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
представителя ФИО1 – ФИО2,
действующего на основании доверенности № № от 09.11.2022,
должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, старшего лейтенанта полиции ФИО4, представивший удостоверение КРД № 144243 от 18.11.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут на <адрес>,, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходов пользующемуся преимуществом в движении и допустил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ Тихорецкая ЦРБ, в результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению № вред здоровью средней тяжести.
28.01.2025 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО3 на основании определения ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Тихорецкому району произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.
31.01.2025 в 18 часов 50 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что его доверитель вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривает факт совершения правонарушения и причинения по неосторожности Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. Также его доверитель приносил извинения и переводил законному представителю потерпевшей денежную сумму в размере 60 000 рублей. Ездил в больницу и привозил Потерпевший №1 фрукты. У ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, а жена в декретном отпуске. Просил наказание назначить не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы своего представителя, вину в совершенном правонарушении признал полностью. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как у него имеется малолетний ребенок, которого нужно возить в больницу, супруга находится в декрете.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 в судебном заседании признала то обстоятельство, что ее несовершеннолетняя дочь в вечернее время вышла выгулять собаку в вечернее время в темной одежде без светоотражающих элементов, ДТП произошла в зоне пешеходного перехода, просила назначать ФИО1 наказание на усмотрение суда.. В дальнейшем собирается обращаться в исковом порядке для взыскания причиненного ущерба.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО1 доказанной, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя законного представителя потерпевшей, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району, исследовав заявление должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела протоколом № об административном правонарушении от 31.01.2025, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.12.2024, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 от 26.12.2024, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 от 04.01.2025, справкой Тихорецкой ЦРБ № от 26.12.2024 о том, что у Потерпевший №1 установлен диагноз ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, левого коленного сустава, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.12.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, письменными объяснениями ФИО8, письменными объяснениями ФИО1, материалами фотофиксации, заключением эксперта № от 28.01.2025 и письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 28.01.2025 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2024 при вышеуказанных обстоятельствах, у Потерпевший №1 установлен комплекс повреждений тела: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем перечисления 60 000 рублей представителю потерпевшей, неосторожное поведение потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение ФИО1, вышеприведенные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, с применением ч. 2.2, ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.1 - 4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова