Решение по делу № 2-1276/2025 от 05.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1276/2025

«04» декабря 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, возобновлении подачи электроэнергии, осуществлении перерасчета, взыскании морального вреда, компенсации материального ущерба и встречному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленному электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ТНС энерго Кубань»: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ФИО1: ФИО3 – представитель по доверенности,

ФИО4 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – обществом) со следующими утонёнными требованиями:

– признать незаконным начисление обществом задолженности истцу за подачу электрической энергии в доме, расположенном по адресу: Краснодарский, <адрес> по показаниям прибора учёта ПУ «Мир С 04» № в январе 2025г. в размере 37880,73 рублей;

– признать незаконным начисление обществом задолженности истцу за подачу электрической энергии в доме, расположенном по адресу: Краснодарский, <адрес> <адрес> по показаниям прибора учёта ПУ «Мир С 04» № в январе 2025 г. в январе 2025 г. в размере 25 483,95 рублей;

– обязать общество произвести перерасчёт стоимости электроэнергии в соответствии с частью 7 статьи 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 07.03.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила от 06.05.2011 № 354) с учётом оплаты истцом электроэнергии за период январь 2025 года по нормативу по день введения в эксплуатацию прибора учёта ПУ «Мир С 04» №;

– обязать общество произвести перерасчёт с момента введения в эксплуатацию прибора учёта ПУ «Мир С 04» № по настоящее время исходя из журнала событий ПУ «Мир С 04» №.

– признать незаконными действия общества по прекращению с 04.08.2025 г. по 18.08.2025 г. и с 23.09.2025 г. по настоящее время, подачи электрической энергии в дом, расположенный по адресу: Краснодарский, <адрес> обязать восстановить подачу электрической энергии;

– взыскать с общества в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого несоответствующим действительности расчётом задолженности, а также незаконными отключениями электроэнергии в размере 1 000 000 рублей;

– взыскать с общества в пользу истца компенсацию материального ущерба, причинённого незаконными отключениями электроэнергии, в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является потребителем по договору энергоснабжения № (лицевой счёт) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является поставщиком электроэнергии. 31.10.2024 года истцу был установлен счётчик электроэнергии по адресу <адрес>, <адрес>. До установки счётчика истец производил оплату потребляемой электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. После установки прибора учёта, в связи с тем, что счета на оплату общества продолжали выставляться ответчиком исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, истец добросовестно оплачивал указанные счета. В декабре 2024 года общество выставило истцу счёт на оплату № с обязательным платежом 946,82 руб., без указания задолженности, который был добросовестно оплачен истцом. Однако, 28.01.2025 ответчиком выставлен счёт на оплату, где долг составляет 253,18 рубля, а начислено 63 111,50 рублей. Согласно показаниям прибора учёта на 23.01.2025 предыдущие показания составили 8722 кВт.ч, а текущие на эту же дату 13 085 кВт.ч. Таким образом расход составил 4363 кВт.ч. Задолженность составила 37 880,73 рубля и начислено 25 483,95 рублей, а всего 63 111,50 рублей. Таким образом, ответчик показал, что истец за месяц потребил 13 085 кВт.ч, электроэнергии. Согласно ответу начальника ЖКХ и ТЭК администрации Туапсинского муниципального округа ФИО5 истцу 31.10.2025 установлен новый электрический счетчик МИР С-04 с автоматизированной системой учёта электрической энергии. К расчету данный электрический счётчик допущен в январе 2025. В связи с тем, что был установлен новый эл.счетчик, показания ранее установленного эл.счетчика к расчётам не принимались и потребление электроэнергии за ноябрь и декабрь 2024 начислялись по нормативу. Согласно главы X. постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.12.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. В соответствии со частью 7 статьи 81 Правил от 06.05.2011 № 354, установленный прибор учёта должен быть введён в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учёта в эксплуатацию, осуществлять расчёт размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введённого в эксплуатацию прибора учета, (в ред. постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, от 29.06.2020 № 950, от 21.12.2020 № 2184). Общество вопреки данной норме потребовало оплатить задолженность. Поскольку истец не смог этого сделать, ответчик обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, где указал, что задолженность образовалась в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 в сумме 37 311,20 рублей. После отмены судебного приказа по заявлению истца, ответчик, желая оказать давление на истца применил с нарушением норм законодательства меры ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению согласно акту о введении ограничения от 04.08.2025. Ответчик не уведомил должным образом за 20 дней, об отключении и не направил на адрес истца уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, однако предоставляет счета на оплату, где утверждают, что у истца имеется задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на август г. в сумме более 60 000 рублей не расшифровывая возникновение задолженности. Принятие мер по отключению подачи электроэнергии к должнику возможно лишь в случае, когда у потребителя имеется задолженность по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. После частичного погашения задолженности, ответчик 18.08.2025 возобновил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. 20.09.2025 года согласно акту о введении ограничения, коммунальная услуга по электроснабжению по адресу <адрес>, м.о. Туапсинский, <адрес> <адрес> приостановлена. Таким образом, общество не желая разбираться в причинах возникновения задолженности, являясь монополистом по представлению электроэнергии, что не позволяет истцу сменить поставщика, имея возможность ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению воспользовался данной возможностью в качестве давления на истца. Согласно действующего законодательства имеются случаи, при которых нельзя отключить потребителя от электроэнергии или ограничить её подачу. А именно: если человек исправно оплачивает предоставление коммунальных услуг; если отключением или ограничением подачи электроэнергии создаётся угроза жизни и здоровью человека. Электроэнергия является основным ресурсом для жизнедеятельности 76 летнего владельца <адрес>. <адрес> <адрес> м.о. <адрес>, ветерана труда, пенсионера, для которого нахождение в темноте может обернуться травмой или несчастным случаем (например принятие не тех лекарств в темноте), невозможность осуществления сан гигиенических процедур в туалетной и ванной комнате, невозможность обслуживания домовладения, получения необходимых социальных услуг, невозможность получения новостей и ограничение общения, является социально значимым ограничением для ФИО1 Кроме того, пригодность жилого помещения для проживания полностью зависит от электроснабжения: вся система коммунального хозяйства дома зависит от подключения к электроснабжению: свет, отопительная система, система водоснабжения и водоотведения. ФИО1 исправно оплачивает предоставление коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями по оплате, а также счетами, выставляемыми обществом. В соответствии с пунктом 122 Правил от 06.05.2011 № 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. На момент подачи искового заявления имущество истца от подачи электроэнергии отключено, при том, что истец регулярно вносит плату по счетам за электроснабжение. Прекращение электроснабжения причинило истцу и всей семье, существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в тёмное время суток, нервным переживаниям, влекущими подъёмом артериального давления и болей в сердце, потерей сна и аппетита, опасность получения травм. Данные обстоятельства могут подтвердить соседи и родственники. Кроме того, в период второго отключения электроэнергии истец вынужден был приобрести новый генератор фирмы электроприбор стоимостью 60 700 рублей, поскольку старый стоимостью 31 500 рублей в процессе использования сломался. Истцом был потрачен и на сегодняшний день продолжает приобретаться бензин для выработки генератором электроэнергии.

Общество предъявило встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженность за потребленному электрическую энергию в размере 57 260 рублей 18 копеек, пени в размере 2069 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Встречный иск мотивирован следующим. Между обществом и ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ответчика. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Общество производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 и главе VI Правил от 06.05.2011 № 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.04.2025 г. по 30.09. 2025 г. в размере 57 260 руб. 18 коп.: апрель 2025 г. - 3900 кВт.ч, на сумму 17 823 руб., по тарифу 4,57 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2025 г. - 298 кВт.ч, на сумму 1364,84 руб., по тарифу 4.58 руб. за 1 кВт.ч.; май 2025 г. - 1100 кВт.ч, на сумму 5027 руб., по тарифу 4,57 руб. за 1 кВт.ч.; май 2025 г. - 600 кВт.ч, на сумму 2748 руб., по тарифу 4,58 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2025 г. - 1100 кВт.ч, на сумму 5027 руб., по тарифу 4,57 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2025 г. - 184 кВт.ч, на сумму 842,72 руб., по тарифу 4,58 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2025 г. - -2015 кВт.ч, на сумму 9208,55 руб., по тарифу 4,57 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2025 г. - 267 кВт.ч, на сумму 1869 руб., по тарифу 7 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2025 г. - 1100 кВт.ч, на сумму 5665 руб., по тарифу 5,15 руб. за 1 кВт.ч.; август 2025 г. - 868 кВт.ч, на сумму 4470.2 руб., по тарифу 5,15 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2025 г. - 4 кВт.ч, на сумму 28 руб., по тарифу 7 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2025 г. - 1100 кВт.ч, на сумму 5665 руб., по тарифу 5,15 руб. за 1 кВт.ч.; Задолженность образовалась с показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.04.2025 г. по 30.09.2025 г. с показаний 28 270 по показания 35 716, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания с 01.04.2025г. по 30.09.2025 г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Направленная ответчику претензия от 15.10.2025 г. № ТпсПУ.06.04.02-473, осталась без удовлетворения. Общество ранее обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи Судебный участок № 218 Туапсинского района от 08.10.25 г. судебный приказ № 2-2201/2025 и 2-1614/2025 от 15.08.2025 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. На сумму задолженности начислены пени в размере 2069,85 руб.

Представители ФИО1 в судебном заседании просили первоначальный иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель общества в судебном заседании просил встречный иск удовлетворить, а в удовлетворении первоначального иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что встречный иск следует удовлетворить, а в удовлетворении первоначального иска следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из разъяснений пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с 09.09.2013 года собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (свидетельство о праве собственности серии №), который является потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения № (лицевой счёт).

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и поставщиком электроэнергии по указанному адресу.

Данная квартира имеет подключение к услугам энергоснабжения и оборудована прибором учета ПУ «Мир С 04» №, который допущен в эксплуатацию 31.10.2024 года, что подтверждается актом №.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 и главе VI Правил от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (пункт 40 Правил от 06.05.2011 № 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам от 06.05.2011 № 354. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам 354. (пункт 44 Правил от 06.05.2011 № 354).

Согласно пунктов 6 и 7 указанных Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, у ФИО1, как собственника жилого помещения, в силу прямого указания закона и заключенного договора энергоснабжения №, возникла обязанность вносить плату за фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Предъявляя встречный иск, общество указало на наличие образовавшейся задолженности за потреблённый и неоплаченный коммунальный ресурс, ФИО1 в свою очередь обращаясь в суд указал, что показания прибора учета ПУ «Мир С 04» № могут приниматься только с января 2025 года, поскольку акт от 31.10.2024 года №, представляет собой документ, подтверждающий установку прибора, но не является актом допуска прибора в качестве расчетного. Кроме того акт имеет пороки и является недействительным.

Проверяя указанные доводы судом установлено следующее.Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81 (9) Правил от 06.05.2011 № 354.

Правилами от 06.05.2011 № 354 предусмотрены требования о допуске с 1 января 2022 г. в эксплуатацию коллективных (общедомовые), индивидуальных, общих (квартирные), комнатных приборов учета электрической энергии, соответствующих Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абз. 2 п. 80(1) Правил.

Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

По условиям пункта 80(1) настоящих Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81 (6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81 (3) Правил от 06.05.2011 № 354).

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (абзац 3 пункта 80(1) Правил от 06.05.2011 № 354).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки; характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки (пункт 81(6) Правил от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, по адресу: Краснодарский край, м.о. Туапсинский, <адрес> <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии ПУ «Мир С 04» №, в подтверждение чего составлен акт от 31.10.2024 года № 123492148 допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В.

Как следует из указанного акта, он содержит все необходимые данные, указанные в пункте 81(6) Правил от 06.05.2011 № 354, за исключением времени составления (дата составления имеется) и даты следующей поверки.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие указанных данных не является существенным нарушением при составлении акта, влияющем на допуск прибора учета в качестве расчетного, поскольку при его составлении присутствовал ФИО1, который данный акт подписал без замечаний и возражений. Отсутствие даты следующей поверки является устранимым обстоятельством. Кроме того, срок эксплуатации данного прибора учета указан в технической документации к прибору учета.

При этом в акте от 31.10.2024 года № 123492148 допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В также имеется указание на то, что данный прибор учета электрической энергии в качестве расчетного допускается, в связи с чем доводы ФИО1 и его представителей о необходимости составления иного акта о допуске прибора учета в качестве расчетного, являются необоснованными, так как данный акт является актом установки и допуска в эксплуатацию прибора учета ПУ «Мир С 04» №.

Следует также отметить, что в последующем, начиная с января 2025 года ФИО1 передавал показания по данный прибору учета, принимая его в качестве расчетного, а в судебном заседании ФИО1 указал, что с 31.10.2024 года и до января 2025 не мог передать показания онлайн ввиду того, что на момент передачи показаний прибор учета не отображался в программном комплексе для передачи показаний.

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО1 акт от 31.10.2024 года № допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В, составленный и подписанный обществом и ФИО1, является документом, подтверждающим прием в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета ПУ «Мир С 04» №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, являющийся инженером по расчетам с физическими лицами ПАО «ТНС энерго Кубань» пояснил, что сведения о приборе учета не отображались на сайте в связи с тем, что данные о нем были внесены позднее даты установки, однако данный факт не освобождает потребителя от передачи показаний и осуществления оплаты по показаниями прибора учета. В связи с тем, что показания за ноябрь и декабрь 2024 года не были переданы, расчеты выставлялись по норме потребления, однако после передачи в январе 2025 года показаний прибора учета осуществлен перерасчет, в результате которого у ФИО1 с учетом произведенных оплат (за ноябрь 1973.41 руб., за декабрь 1200 руб.) имеется задолженность в размере 37 880,73 руб. В январе 2025 года иного акта допуска прибора учета в эксплуатацию не составлялось и такой в обществе, вопреки утверждениям ФИО1 и его представителей, отсутствует.

Таким образом, доводы ФИО1 и его представителей о необходимости осуществления расчетов за потребленный коммунальный ресурс за ноябрь и декабрь 2024 года по норме потребления, при наличии установленного и допущенного к учету прибора учета, являются необоснованными. Выставление счетов по норме потребления в указанный период было вызвано отсутствие в программный комплекс сведений о данном приборе учета и отсутствием переданных показаний (не только онлайн), однако после введения показаний прибора учета произведены перерасчеты, в результате которых у потребителя имеется задолженность, иное бы означало неосновательное обогащения на стороне ФИО1 Действия общества в указанной части суд признает обоснованным и соответствующими действующему законодательству.

В судебном заседании на вопрос суда о том, что почему при оплате электроэнергии по норме потребления, не соответствующей сложившему фактическому потреблению электроэнергии и полному обеспечению дома (тепло, свет и др) от электроэнергии, потребитель не выяснил обоснованность выставления счетов в ноябре и декабре 2024 года по норме потребления, ФИО1 обоснованных пояснений не дал.

Проверив представленный обществом расчет задолженности и сопоставив его с произведёнными начислениями и оплатами, суд пришел к выводу, что данный расчет соответствует требованиями закона. При его осуществлении приняты во внимание показания прибора учета, действующий тариф в соответствующем периоде, и диапазон показаний потребления показаний, компенсацию за подключение и отключение электроэнергии, в связи с чем размер задолженности составляет 57 260 рублей 18 копеек. Период, за который образовалась задолженность, определен обществом с 01.04.2025г. по 30.09.2025 г. с учетом того, что все произведенные оплаты засчитывались в счет предыдущих задолженностей. В виду нарушения сроков внесения оплат, на сумму задолженности обоснованно начислены пени, размер которых составляет 2069,85 руб.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о признать незаконным начисление обществом задолженности истцу за подачу электрической энергии в доме, расположенном по адресу: Краснодарский, <адрес> по показаниям прибора учёта ПУ «Мир С 04» № в январе 2025 г. в размере 37880,73 рублей и 25 483,95 рублей, а также понуждении произвести перерасчёт стоимости электроэнергии в соответствии с частью 7 статьи 81 Правил от 06.05.2011 № 354 с учётом оплаты истцом электроэнергии за период январь 2025 года по нормативу по день введения в эксплуатацию прибора учёта ПУ «Мир С 04» № и понуждении произвести перерасчёт с момента введения в эксплуатацию прибора учёта ПУ «Мир С 04» № по настоящее время исходя из журнала событий ПУ «Мир С 04» №, являются необоснованными.

Ссылки ФИО1 на письмо начальника ЖКХ и ТЭК администрации Туапсинского муниципального округа ФИО5 от 08.10.2025 года, согласно которому истцу 31.10.2025 установлен новый электрический счетчик МИР С-04 с автоматизированной системой учёта электрической энергии; к расчету данный электрический счётчик допущен в январе 2025 года, не состоятельны, поскольку в данном письме указан ошибочная информация об установки прибора учета 31.10.2025 года, в то время как прибор установлен 31.10.2024 года и допущен к расчетам с указанной даты, что следует из самого акта № 123492148.

Указание ФИО1 на наличие на сайте общества (личный кабинет плательщика) информация по состоянию на 10.01.2025 года переплаты и отсутствии задолженности, не принимается, поскольку как следует из показаний свидетеля сведения о приборе учета внесены позднее, в связи с чем в дальнейшем осуществлён перерасчет и сведения приведены в соответствие, согласно которому у потребителя имеется задолженность.

Оценив требование ФИО1 о признании незаконными действий общества по прекращению с 04.08.2025 г. по 18.08.2025 г. и с 23.09.2025 г. по настоящее время, подачи электрической энергии в дом, расположенный по адресу: Краснодарский, <адрес>, <адрес> <адрес> обязать восстановить подачу электрической энергии, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил от 06.05.2011 № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В силу пункта 114 Правил от 06.05.2011 № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В силу пункта 118 Правил от 06.05.2011 № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из материалов и установлено судом, а также не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами ФИО1, 29.04.2025 года ГП ФИО1 направлено уведомление в платежном документе (квитанции за апрель 2025г.) о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Так как задолженность не была погашена, в связи с чем, 24.07.2025 года направлена заявка на отключение в общество. Отключение электрической энергии по указанному адресу произведено 04.08.2025 года, о чем составлен акт о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению от 04.08.2025 года.

После частичного погашения задолженности за электроэнергию по л/с № <***>, была направлена 15.08.2025 года заявка на подключение в АО «Россети Кубань» и 18.08.2025 года возобновлен режим потребления электроэнергии по указанному адресу, о чем составлен акт о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 18.08.2025.

По состоянию на 19.08.2025 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 52 772,46 рублей.

19.08.2025 года общество направило ФИО1 уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности через sms-оповещение на номер телефона <***>, указанный в согласии о предоставлении контактной информации (приложение 4). Файл-подтверждение отправки и получения sms-уведомления 19.08.2025 г. в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что указанный номер принадлежит ему.

Так как задолженность не была погашена, 26.08.2025 года заявка направлена на отключение в АО «Россети Кубань». Отключение электрической энергии по указанному адресу произведено 20.09.2025 года, о чем составлен акт о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению от 20.09.2025 года.

Согласно пункту 120 Правил от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг по электроснабжению возобновляется после полного погашения задолженности и оплаты расходов ГП по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения. В соответствии с пунктом 121 (1) Правил от 06.05.2011 № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Таким образом, представленными в материалы доказательствами подтверждается законность действий общества по введению ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению потребителю ФИО1, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Отсутствие в действиях общества нарушений закона, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании морального вреда и материального ущерба. В данной части следует, отметить, что ФИО1 не лишен был возможности вместо покупки генератора оплатить задолженность за потреблённый коммунальный ресурс и одновременно обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе о взыскании неосновательного обогащения (переплаты), что не только бы минимизировало ущерб, но и предотвратило бы моральные страдания, однако таких действий последним не совершено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, суд пришел к выводу, что поскольку встречные исковые требования общества подтверждены документально, а доказательства, свидетельствующие об исполнении ФИО1 надлежащим образом принятых на себя обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены, поэтому встречный иск подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку встречные исковые требования общества удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленному электрическую энергию в размере 57 260 рублей 18 копеек, пени в размере 2069 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков