Дело № 2-953/22,УИД 36RS0016-01-2022-001230-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 20 декабря 2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Соляной И.В.
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
с участием истца ФИО5
помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Голикова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО5,являясь собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, истец указывает, что в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО6, который состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца. С ее согласия, она согласилась на его регистрацию, хотя ответчик не вселялся в ее дом н в каком качестве и не проживал в нем. 26.02.2022 года брак между дочерью и ответчиком прекращен. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, ссылаясь на отсутствие времени.
Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении обременяет право собственности истца на квартиру, создает препятствия в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг, потому что истец не имеет возможности представить в органы социальной защиты сведения о доходах ответчика.
Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом, сообщил суду по телефону, что просит суд не рассматривать дело без его участия, он приедет в конце декабря 2022 года и добровольно снимется с регистрационного учета.
Суд ранее откладывал разбирательство дела в виду аналогичной просьбы ответчика, однако, счел, что поведение ответчика направлено не на защиту своих интересов, а на затягивание сроков рассмотрения дела.
Старший помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области ФИО1 считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик действительно не проживает по указанному истцом адресу в доме истца, членом его семьи не является и оснований для сохранения за ним права проживания не имеется.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Суд установил следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 02.04.2013 года (л.д. 6). Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчик действительно зарегистрирован 15.02.2020 года (л.д. 7). Ответчик состояла в зарегистрированном браке с дочерью истца, но брак между ними прекращен 26.04.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 21.02.2022 года (л.д. 6).
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили в суде, что ответчик ФИО6 состоял в браке с дочерью истца, поэтому некоторое время проживал в доме истца. Более пяти лет в жилом доме ФИО5 ответчик ФИО6 не проживает, членом ее семьи не является.
Ответчик ФИО6 членом семьи истца не является, оснований считать, что он сохраняет право проживания в квартире истца, не имеется.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащей истцу, ограничивает ее право собственности.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: И.В. Соляная