№ 1-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 4 октября 2023года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Калюжной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Подвинского М.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Азадова Н.А.о, Бирюкова Е.П.,

представителя потерпевшего ПКБ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-<данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории завода ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, распределив между собой преступные роли, перенесли 10 рулонов стретч-пленки и картонные поддоны с пивной продукцией из цеха готовой продукции к забору, которым огорожена территория завода ООО «<данные изъяты>». Затем ФИО3 передал ФИО2 указанное выше имущество. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 погрузили в автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле забора ООО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, похитили имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>":

- пиво 0,45 Витязь Ульяновское с/б, в количестве 60 единиц, стоимостью 30 рублей 80 копеек за единицу, на общую сумму 1 848,00 рублей;

- пиво 0,45 Витязь Ульяновское с/б, в количестве 30 единиц, стоимостью 30 рублей 80 копеек за единицу, на общую сумму 924,00 рублей;

- стретч-пленка NANO VF(27мкм, 500 мм, 1208 м) в количестве 10 единиц, стоимостью 3 200,00 руб. за единицу, на общую сумму 32 000,00 рублей.

Похитив таким образом совместно, тайно, из корыстных побуждений имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 и ФИО3 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 772,00 руб.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от адвоката ФИО2 Азадова Н.А.о и подсудимого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Азадов Н.А.о, Бирюков Е.П., а также подсудимые поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ПКБ возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, пояснив, что подсудимые должны понести наказание в соответствии с законом.

В свою очередь государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку полагает, что, не будут достигнуты цели предупреждения преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, инкриминированное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы; причиненный инкриминированным преступлением ущерб возмещен ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, как путем возврата похищенного имущества, так и путем принесения извинений перед представителем потерпевшего – руководителем ООО «<данные изъяты>», в письменном виде. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда и вопреки доводам государственного обвинителя, окажет на подсудимых необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминированного преступления, материальное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (пункт 5).

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В части 6 ст.132 УПК РФ приведены обстоятельства, в силу которых процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, а именно в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате процессуальных издержек адвокату по назначению Бирюкову Е.П. за осуществление защиты ФИО3, в сумме 3 120 рублей (л.д. 95-96).

В судебном заседании ФИО3 заявил о готовности возместить в федеральный бюджет указанные средства.

Установлено, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, юридическую помощь ему оказывал адвокат по назначению (Бирюков А.В.), постановлено выплатить ему из федерального бюджета вознаграждение в общей сумме 3 120 рублей, они признаны процессуальными издержками. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек нет, они подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области). ИНН <***>/КПП 732601001,

р/с <***>,

лицевой счет № <***>,

БИК 017308101, УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ОКТМО 73701000

Единый казначейский счет 40102810645370000061

УИН №

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области).

ИНН <***>/КПП 732601001,

р/с <***>,

лицевой счет № <***>,

БИК 017308101, УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ОКТМО 73701000

Единый казначейский счет 40102810645370000061

УИН №.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ 3 120 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, по назначению, в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- фотоизображения, полученные при кадрировании видеозаписи, представленной с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за критический период времени – хранить в материалах уголовного дела;

- 30 единиц пивной продукции в жестяных банках «Пиво светлое «Витязь Ульяновское» пастеризованное фильтрованное, объем 0,45 л, изготовитель ООО «<данные изъяты>», адрес производства <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ 01:11, 01:12, 01:13»;

- 60 единиц пивной продукции в стеклянных бутылках «Пиво светлое «Витязь Ульяновское» пастеризованное фильтрованное, объем 0,45 л, изготовитель ООО «<данные изъяты>», адрес производства <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ 2:01»

- 10 единиц стретч-пленки «NANJ VF 27 мкм- 50000 1208 м» в 10 рулонах – вернуть ООО «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Калюжная Т.А.