Дело № 2-3793/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что обратился в суд для решения вопроса относительно своего банковского вклада в ПАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Проверяя вклад в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что вклад на сумму 1 061 688 рублей, оформленный под ставку 19,25 %, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, срок на 6 месяцев, на дату ДД.ММ.ГГГГ без его согласия переведен на расходный счет. На вопрос работникам офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он открывал данный счет, о причинах подобных действий получил ответ, что договор расторгнут по его просьбе. Но подтверждающих документов о том, что договор расторгнут по его инициативе, предоставлено не было. Истец потребовал незамедлительно вернуть данный вклад в первоначальные состояния. Проверив, обнаружил, что вклад уменьшен до суммы 1 061 000 рублей и установлен до ДД.ММ.ГГГГ с пониженной процентной ставкой 14,25 %. На неоднократные требования вернуть этот счет в исходное состояние получал просьбы подождать, но данный счет в первоначальное состояние не восстановлен. Обратившись в прокуратуру <адрес> получил информацию от ДД.ММ.ГГГГ, что ответ будет дан Дальневосточным главным управлением Банка России. Но ответа до настоящего времени не поступило. В связи подобными противоправными действиями работников офиса банка, расположенного по адресу: <адрес>, просит принудить ПАО «Сбербанк России» свои обязательства в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить в полном объеме.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит выплатить ему сумму 1 266 062,94 рубля, которая положена на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Так как на дату ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма начислена не была, т.е. условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, тем самым нанесен материальный ущерб. Для компенсации нанесенного материального ущерба просит обязать ПАО «Сбербанк России» за каждый последующий день невыполнения указанного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, к сумме 1 266 062,94 рубля дополнительно выплатить среднюю сумму за каждый день начисления на данный вклад, т.е. (1 266 062,94 – 1 061 688 (рублей):180 (дней) = 1 135 (рублей). На дату ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» для компенсации финансовых потерь требует выплатить дополнительно 1 135 х 12 = 13620 (рублей). На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты соответственно составит 1 135 х 28 – 32 915 (рублей). Поэтому необходимо установить конкретную дату, в соответствии с которой ПАО «Сбербанк России» обязан выплатить истцу соответствующую сумму компенсации, т.е. 1 135 х N = сумма, подлежащая выплате в качестве компенсации (рублей), где N - количество дней от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что банк самостоятельно перевел денежные средства, которые находились на вкладе, на расчетный счет. Он самостоятельно их не переводил. Он лично в офисе банка открывал вклад ДД.ММ.ГГГГ, внес сумму 1 061 688 рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что его денежные средства не на вкладе, а на расчетном счете. Представители банка ему сообщили, что им предъявили паспортные данные истца, фотографию, отпечаток пальца. Лично или онлайн не сказали. Когда предъявили не сказали. Он потребовал все вернуть в исходное состояние. Ему пообещали, что вернут. Потом выяснил, что вернули меньшую сумму – 1 061 000 рублей, 688 рублей оставили на расчетном счете, и под меньший процент – 14,25 %. Он написал заявление об оформлении нового вклада ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 061 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ставка 14,25 %. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что в пункте 7 договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ имеется условие, что в случае досрочного возврата вклада процентная ставка составляет 0,01 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК) от истца в системе «Сбербанк Онлайн» поступило заявление о расторжении договора о вкладе ДД.ММ.ГГГГ с выплатой денежных средств переводом на счёт №, открытый на его имя. В связи с закрытием счёта вклада ДД.ММ.ГГГГ, на счёт причислены денежные средства в размере 26,76 рублей в соответствии с п. 7 договора банковского вклада. Денежные средства в общей сумме 1 061 714,76 рублей зачислены на карту истца (счёт №) ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключён новый договор о вкладе «СберВклад» № на сумму 1 061 000 рублей сроком на 6 месяцев с минимальной гарантированной ставкой в размере 14,250 % годовых. Денежные средства размещены на указанном вкладе посредством списания их с карты (счёт №) ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 (МСК). Действия истца по заключению договора банковского вклада № производились посредством личного визита истца в офис банка ДД.ММ.ГГГГ. Действия истца по расторжению договора банковского вклада № совершались посредством входа истца в систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской о клиентских операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, банком заблокирована попытка перевода денежных средств через СБП на карту истца в банке ВТБ. Эти действия совершались от истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет (п.1 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов (пп. 1, 2, 5 ст.835 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.838 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор о вкладе «СберВклад» № (договор банковского вклада №) на сумму 1 061 688 рублей сроком на 6 месяцев с минимальной гарантированной ставкой в размере 17,250 % годовых.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что процентная ставка при досрочном возврате суммы вклада или её части по требованию вкладчика составляет 0,01 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК) от ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» поступило заявление о расторжении договора о вкладе ДД.ММ.ГГГГ с выплатой денежных средств переводом на счёт №, открытый на его имя. В связи с закрытием счёта вклада ДД.ММ.ГГГГ на счёт причислены денежные средства в размере 26,76 рублей в соответствии с п. 7 договора банковского вклада. Денежные средства в общей сумме 1 061 714,76 рублей зачислены на карту истца № (счёт №) ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 (МСК).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор о вкладе «СберВклад» № (договор банковского вклада №) на сумму 1 061 000 рублей сроком на 6 месяцев с минимальной гарантированной ставкой в размере 14,250 % годовых. Денежные средства размещены на указанном вкладе посредством списания их карты № № (счёт №) ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 (МСК).

ФИО1 производил действия по заключению договора банковского вклада № посредством личного визита в офис ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории СМС-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ.

Действия истца по расторжению договора банковского вклада № совершались посредством входа истца в систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается выпиской о клиентских операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора банковского вклада № произведено посредством личного визита истца в офис банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о клиентских операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из истории СМС-сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия по заключению договора банковского вклада №, его расторжению и дальнейшему заключению договора банковского вклада № совершались истцом как лично посредством визитов в отделение банка, так и путем использования системы «Сбербанк Онлайн». За указанные действия истца судом не может быть возложена ответственность на ответчика. Банк не обязан фиксировать для клиента процентную ставку при заключении нового договора в случае, если предыдущий договор был расторгнут.

Истец самостоятельно, посредством подачи в системе «Сбербанк Онлайн» соответствующего заявления, выразил свою волю на расторжение договора банковского вклада №, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением. Расторгнув договор банковского вклада №, истец понёс риск того, что в будущем, при изъявлении им воли заключить новый договор, его условия могут быть иными, чем в предыдущем договоре.

Приняв заявление истца о расторжении договора о вкладе и возвратив истцу сумму вклада, банк исполнил требование, предусмотренное п. 2 ст. 837 ГК РФ, в силу которого по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты. Сумма досрочно востребованного вклада вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, поступила на счёт истца.

В соответствии с п. 28 Общих условий размещения вкладов в ПАО Сбербанк, при досрочном востребовании суммы вклада до дня окончания срока вклада, проценты за фактический срок хранения вклада начисляются на сумму вклада исходя из процентной ставки, установленной в договоре о вкладе. Проценты на сумму вклада начисляются единовременно со дня, следующего за днем заключения договора/ продления договора, до дня ее возврата вкладчику включительно, и выплачиваются в день востребования суммы вклада.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что действия ответчика носили противоправный характер, не основаны на нормах закона, договора банковского вклада.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 01.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>