Решение по делу № 2-244/2023 от 12.01.2023 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении. В обоснование поданного иска указано, что ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 141000 руб. на срок до 03.11.2020г. под 22,90% годовых.

Также ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 189075,46 руб. на срок до 22.02.2021г. под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017г. Банк ВТБ реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Банк Москвы».

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2022г. в размере 41557,66 руб. по договору № и в размере 94704,12 руб. по договору №, которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 16487,85 руб., а также расторгнуть указанные договоры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик к судебному заседанию представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено судом, ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 141000 руб. на срок до 03.11.2020г. под 22,90% годовых.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (после миграции договор №) от 29.10.2015г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № (после миграции договор №) от 20.03.2015г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договорам на общую сумму 136261,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16487,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-69

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея