Дело № 2-35/2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.С.,
при секретаре Гужва А.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора № от 18.03.2020 года истец выдал ответчику кредит в сумме 268 292,0 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.
02.12.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчика составляет 307 940,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 882,00 рублей, просроченный основной долг – 265 058,55 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020 года и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 18.05.2020 по 15.11.2022 (включительно) в размере 307 940,55 рублей в том числе: просроченные проценты – 42 882,00 рублей, просроченный основной долг – 265 058,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279,41 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 Г.Ф.О. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 18.03.2020 года ответчику ФИО1 Г.Ф.О. был предоставлен потребительский кредит в размере 268 292,00 рублей.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 13,9 % годовых (п. 2, 4 индивидуальных условий)./л.д.44-45/
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. /п.12 /.
ФИО1 Г.Ф.О. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на 15.11.2022 образовалась задолженность в размере 307 940,55 рублей руб., из них: просроченные проценты – 42 882,00 рублей; просроченный основной долг – 265 058,55 рублей /л.д.54/
В рамках досудебного урегулирования 13.10.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора /л.д.20/
Денежные средства возвращены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 279,41 руб./л.д.31/
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОВД Славского района Калининградской области 15.12.2006 года, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года по состоянию на 15.11.2022 (включительно) в размере 307 940,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279,41 руб., всего 314 219,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 24 января 2023 года.
Судья О.С. Бондаренко